Это постоянная величина. Измеряется достаточно точно. Частота вращения ротора у современных моторов компрессоров в номинальном режиме тоже величина практически постоянная. Если мы говорим, что у двух одинаковых по рабочему объему компрессоров в равных условиях частоты вращения вала двигателя отличаются, то это можно трактовать не иначе как двигатель м/к с меньшей частотой имеет меньшую электрическую мощность, т.е. обмотка выполнена тонким проводом.
В данном конкретном случае -10% могут здОрово облегчить жизнь ТС в плане проблем с "завыванием вьюги" в этом турке. Но пусть смотрит сам.
Эх...
Так, вроде, 67?
67.jpg
Тьфу ты! А если диаметр поршня уменьшить, а обороты увеличить???? Мы разговариваем о РАЗНЫХ компрессорах РАЗНЫХ производителей, и скорость вращения у них может эээ.... несколько отличаться на величину коэффициента скольжения.
Устал говорить, что постоянно завышаю мощность на 10...15% и никаких завываний не наблюдаю. Больше того - искренне считаю, что завывание вьюги это как раз наличие воздушной "пыли" в среде движущегося жидкого хладагента, а его переменное содержание провоцирует как раз изменение тональности звучания. Пересмотрите свои технологии - на каком-то этапе в шланги (читай в систему) попадает пару кубиков воздуха, потом это растягивается по кругу.
А если есть вопросы, то на холодном агрегате перевакуумируй систему еще 10 минут (этого за глаза в холодной системе хватает) и убедись.
Что ж, всем спасибо за помощь. Поищу HVY67AA, а там мб и реанимируем холодильник))
Ну тогда не стоить говорить такое:Не стоит забывать, чтоВ итоге частота может варьироваться от 1370...1410 до 1470 об/мин-1. Второе утверждение насчет равенства вращения "при одинаковых рабочих объемах" вообще голословное: никто не заставит производителя строить именно свою конструкцию хотя бы потому, что любая схожесть может вызвать судебные иски от конкурента.Частота вращения ротора асинхронных двигателей небольшой мощности меньше синхронной на 2...6%. Относительная разность частот вращения магнитного поля и ротора называется скольжением.
Думаю, ты не совсем внимательно читал мои посты. Перечитай их еще раз. Зачем извращать написанное до столь гипертрофированной формы? Давай по существу. Речь идет о выборе мотор-компрессора по рабочему объему камеры сжатия или по данным холодопроизводительности при определенных условиях.
Сделай сравнительный анализ - поверю.
Ребят, что скажете о danfoss TLY7KK2?
Давай читать вместе тогда уж: А утверждение:
Ничуть, смотрим далее:
С чего берется прикид электрическй мощности-то? Потому что на массовую подачу влияют минимум три фактора: диаметр поршня, ход поршня и частота движения поршня (остальные параметры не трогаем). Все их можно менять в каких-то пределах.
Поэтому я и не верю такому подбору, когда при штатном описанном объеме (5,9 сс) разброс составляет от минус 0,5 до плюс 0,6. грубо говоря около 10%:
Вьюга4, если я тебе скажу, что солнце в небе желтое, ты поверишь? Когда речь идет о рабочем объеме, то тут, действительно, два фактора: диаметр поршня и его ход. Есть два компрессора. У одного диаметр поршня 1 кв.см, а его ход 4 см. У другого диаметр 2 кв.см с ходом 2 см. Какой из них обладает большей объемной производительностью при прочих равных условиях и частотой вращения вала двигателя со скольжением 5%. Только без софистики, добро?
мы говорим о разном: ты об описаннм обеме (так сказать разовом значении), а я о описанном часовом обеме (т.е. описанный объем за час работы, или аналогичными единицами времени). "голый" оо ни об чем не говорит - измени частоту, и производительность изменится. и расчет будет немного не туды.
так вот как раз про частоту производители как-то умалчивают, поэтому для меня это пустой звук: поизводительность же в ккал/час или w/час как раз больше соответствуют именно (условному) перемещению в испаритель определенной массы хладагента за определенный отезок времени. вот это реальная производительность.
добро тогда давай поподробнее, с пруфом, откуда у тебя совсекретная информация от двух производителей сразу (!), напомню, что речь идет о mth85mt и hvy65aa. разве эти асинхронники имеют частоту именно 5% у каждого? вот как раз имея ккал/час мне абсолютно по барабану их изыски с описанным объемом, значение которого за час могут иметь различные значения.
Последний раз редактировалось Вьюга4; 19.05.2014 в 23:23.
Социальные закладки