О нем, конечно же.
Это уже объемная производительность.
Так и есть. Даже при изменении частоты питающего напряжения объемная производительность будет отличаться.
Т.е ты хочешь сказать, что двигатели мотор-компрессоров разных производителей при равном рабочем объеме могут иметь разное значение скольжения на валу? это так. Но каковы вообще допустимые пределы скольжения? Это важный вопрос, особенно для типа нагрузки "поршневой компрессор".
Камрад, ты зачем массовую производительность по пАру приплел?
Для определения объемной производительности (забудь на минуту, что качаем, это не важно в данный момент) достаточно знать три мех. параметра, которые легко измерить: объем поршня, ход поршня и частота вращения приводного вала. Все. Больше сущностей плодить в этом вопросе не надо.
Для определения массовой производительности по пАру хладагента нужно знать прилично больше параметров.
Безусловно, одна и та же объемная производительность не предполагает равную массовую производительность для разных типов хладагентов, но в пределах одного типа хладагента увеличение объемной производительности ведет к увеличению массовой производительности пАра. Отклонения могут быть, но они невелики. Можешь подсчитать, если не веришь.
Скольжение.
Смотри:
5,9|84. Приводим к объему 5,73 такого же компрессора: 5,73|81,55. АСС будет слабее приблизительно на 7%. Много это или мало, каждый решит сам. Вопрос только в том, что лично у меня доверия к данным АСС значительно больше, чем к данным Турк Электрик. Завтра появится китаец с заявленными +30% холодопроизводительности, и что? Будешь верить?
Кстати, если у тебя есть таблица холодопроизводительности для разный температур кипения, скажем, серии СКН, то хотелось бы взглянуть.
Спасибо, но чего-то подобного для серии СКН так и не нашел. Может, пропустил где.
Турк.jpg
К примеру СК-Н 150
Там же и другие есть, поклацать нужно.
ExpressAM, не совсем то. Например, 125 Вт при -15, 100 при -20 и т.д.
специально для прогульщиков: массовая производительность как раз прямо пропорционально соответствует килокалориям (и ваттам). если не подать в испаритель за час nn-ное количество жидкого хладагента (который получаем из т.н. пара), то от одних "объемов" толку не будет, это дырки от бублика...
ну давай, объясни нам, как ты частоту герметичного компрессора определишь (не резать же??? ) - наверное по вибрации? виброметром?
кстати насчет трех параметров можешь ошибаться, посколькулетом горячего пара (например 100 град.С.) в описанный объем влезет меньше, чем холодного. и сопротивление сжатию будет выше, это на доли процента снизит частоту вращения...
у меня проще - открыл каталог и точно знаешь, сколько вешать в граммах (хладагента)! даже знать "прилично больше параметров" не надо - как говорил ныне заблокированный Митяй - "все изобретено до нас"!
В справочнике у Бабакина и Выгодина точно были такие таблицы для СК, СКО и СКМ от минус 30 до минус 5... Найти?
Таблицы раньше были на сайте производителя, но сейчас там это все укорочено до безобразия.
????
Да нуууууууууу.... )))))
Эх, студент! Заучи наизусть - "для подбора компрессора для бытового агрегата всегда (поправь, если я ошибся) выбирают или подбирают (в пределах допустимых величин) по Аshrae при минус 23,3". Не было случая, чтобы я именно этого значения не нашел. Изредка встречал примененные модели компрессоров с расширенным диапазоном температур кипения до +10, но точка подбора при этом не изменялась.
Социальные закладки