daikin
ftxd50bvma8
имеет необычное распределение варисторов:
V2 (780nr14d) - на плате, на входе, между l/n.
без предохранителя!!!
IMG_20250307_183344.jpg
IMG_20250307_183407.jpg
да, этот варистор не выгорит от ас380v,
случайно пришедших вместо ас230v,
но погасит импульс выше 500v, без разрушения.
IMG_20250307_184048.jpg
затем, после дроссельного фильтра, перед мостом, установлен варистор v5 (470nr14d), при перенапряжении он выжигает т3.15а.
V6 ограничивает перенапряжение fan во время работы.
Китайские варисторы 681 установлены верно,
но в параллель им, после предохранителя, перед мостом,
должен быть установлен 471 варистор, как у Daikin.
По тому что напряжение DC шины современного электропривода значительно выше амплитудного значения напряжения в розетке электропитания. Преобразование вверх на входе электропитания.
Кондиционер BALLU,
плата наружного блока:
IMG_20250328_062626.jpg
Varistor:
TIEDA
MYN15-681KM
r.m.s 420V.
Варистор установлен между L/N.
Других варисторов нет.
"Утечка тока происходит даже в новых кабельных линиях, так называемые естественные утечки. Естественный ток утечки сети можно принимать из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.
Смотрите ПУЭ, п. 7.1.83.
Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО.
При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника."
https://clck.ru/3JBdgV
При пробое варистора от перенаряжения,
по цепи L/N протекает импульс тока
I >100А ,
приводящий к срабатыванию УЗО 0.03А.
IMG_20250322_213653.jpg
Из практики по Daikin, ME.
Силовой провод питания к инверторному НБ более толстый, чем к ВБ.
Поэтому выгоревший варистор 471 в НБ,
как правило, спасает внутренний блок от выгорания.
В китайских кондиционерах с таким же расключением, с 681 варисторами, выгорает все в НБ и ВБ.
ПУЭ п.7.1.83.
"При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета:
0,4 мА на 1 А тока нагрузки..."
По-русски:
Ток 1А, протекающий через нагрузку,
дает ток утечки 0.004А.
Значит, импульс тока I=100A => 0.04А.
Импульс 100А дает варистор при его пробое от перенапряжения
(см cпецификацию).
Этого достаточно, для срабатывания
УЗО 0.03А / 0.1 сек.
Ещё раз прочитай твою цитату пост 131.
УЗО срабатывает при токе утечки на "землю".
Где ток утечки при пробое варистора между фазой и нулем? Срабатывание происходит у предохранителя или автомата, если ток пробоя превышает уставку.
А для меня это пункт ПУЭ понимается по другому.
Во первых, что такое ток утечки.
ГОСТ 30331.1-2013. " 20.83 ток утечки: Электрический ток, протекающий в землю, открытые, сторонние проводящие части и защитные проводники при нормальных условиях."
Ток утечки имеет активную и реактивную составляющею. То есть ток утечки определяется изоляцией (материалы) и конструкцией электрической части.
Поэтому и аппарат с номинальный током в 1 А будет иметь небольшой ток утечки, а соответственно аппарат с номинальным током 100 А больше. А то у тебя получается, если мы имеем плитку с регулятором мощности, то при токе 1 А плитка имеет ток утечки 4мА, а при полной нагрузке 10 А, уже 40мА. Объясни, что такое физически случилось с плиткой, что её комплексное сопротивление изоляции уменьшилось в 10 раз?
К сожалению в тексте ПУЭ имеются неточности в терминах.
Возьмём наш пункт
"7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных
электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального
тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из
расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины
фазного проводника."
А что такое «номинальный ток УЗО».
ГОСТ 31603-2012 5.2.2 Номинальный ток . Установленное изготовителем значение тока, которое УЗО может пропускать в непрерывном режиме работы.
Это токи 10А, 16А, 25А, и т.*д.
А должно быть написано ««номинальный отключающий дифференциальный ток», Который составляет 0,01; 0,03; 0,10; 0,30 А.
Поэтому я считаю, что под написанием « 0,4 мА на 1 А тока нагрузки» надо понимать номинальный ток нагрузки.
Вот у тебя на плате например вместо тока 1А, через варистор прошёл импульс к.з. в 100А между фазой и нулём, но варистор его выдержал и не разрушился. Каким образам комплексное сопротивление изоляции кондиционера уменьшилось в 100 раз и вызвало срабатывание УЗО? А вот, если произошло разрушение варистора и плата покрылась сажей, и ухудшилось сопротивление между фазой и землей, то возможно и появиться ток утечки для срабатывания узо.
В Турции - УЗО обязательно для кондиционеров!
IMG_20250615_222233.jpg
http://forum.masterxoloda.ru/forum-p...1438/#msg21438
Про Израиль тоже найду подтверждение, где-то есть в архивах.
Обнаружен обзор:
Мультифункциональное реле напряжения РН-263t.
РКН с журналом ошибок - логгер.
Гарантия - 10 лет!
https://mysku.club/blog/russia-stores/80476.html
Вот, чего не хватает ВСЕМ китайским кондиционерам.
На днях столкнулся с неисправностью на плате 72-го наружного блока FGL J-IVL.
ОБРЫВ!!! 821-го варистора без видимых внешних повреждений.
а вы про УЗО, УЗО...![]()
Попался очередной General Climate:
GU - U60HF.
Screenshot_2025-06-19-20-24-57-465_com.miui.gallery.jpg
Эл. питание 380V.
Опять рекомендуется реле контроля напряжения:
IMG_20250619_183858.jpg
Варистор: 14D621
Как такое может быть, что в некотором эл оборудовании рекомендуется РКН, а в большинстве - нет ?
Плата GU-U60HF.
IMG_20250619_202713.jpg
Плата ВБ вопреки инструкции, запитана от НБ.
Связь и сила оказались в одном межблочном кабеле.
Будет ли работать это сплит?
А почему нет? Длина не большая, наводками можно пренебречь.
Социальные закладки