Где-то читал, что труба 40-ка, и длина 400 метров.... Все закапывать в траншею такой же длины! Иначе землю малого объема очень быстро проморозит, и... усё...Сообщение от Чечен
Где-то читал, что труба 40-ка, и длина 400 метров.... Все закапывать в траншею такой же длины! Иначе землю малого объема очень быстро проморозит, и... усё...
Объем земляных работ колоссальный и ценник будет соответствующий. Обычно перед возведением дома на участке вынимают грунт ниже глубины промерзания зимой, завозят песок. На песок укладывают специальный трубопровод в виде сетки и засыпают грунтом. По сетке потом циркулирует рассол и отнимает тепло или летом наоборот греет грунт при охлаждении помещения. Или грунтовые зонды. Но тут ценник тоже кусачий из-за буровых работ. Глубины залегания, если не ошибаюсь до 150 м. В общем до водоносных слоев для обеспечения постоянной мощности зонда.
Согласен . Но у меня вода близко очень. Он конечно разный по временам года . Но летом от 2 метров и ниже . земой сейчас около 5-6 метров . Бурить не много надо и я нахожусь на изгибе реки . Стрелка показывает направление течения речки .картра дома 1.PNG картра дома.PNG
Доброго дня долго не был на форуме,при таком раскладе нужно не бурится в глубь а делать много скважин и объединять в общий коллектор,при влажном грунте теплосъем с метра до 100 Вт может и больше.Я из Донбасса у нас такая шара редкость.Сам собираю насосы,не покупаю,напарник бурит.Можно сделать горизонтальное геополе если позволяет площадь.
1. Проблема . это вода не чистая и теплообменник сдохнет
2. как вторая скважина примит столько воды?
3. работа насос на постоянный подъем воды
4. выход из строя насоса и труб.
работы много , а толку не на долго. если делать ,то делать раз и на долго.
Самый лучший выход.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки