да не сравнивай ты это гавно с хорошими манометрами.. мне интересно откуда про дребезг на одноступенчатом ты взял))Сообщение от Вьюга4
да не сравнивай ты это гавно с хорошими манометрами.. мне интересно откуда про дребезг на одноступенчатом ты взял))
шорт , и ведь когда держал такой в руках пересчитывално все равно "ловли блох" с ни не выйдет но будит поточней чем будильник на коллекторе.
В зоне разрежения - да, за счет более растянутой шкалы.
Уважаемый давайте без ТЫкания и по делу. А пороть х..ю можно и в другой теме. тут не конкурс острословия, без обид
Ты правила прочти , форума на котором сейчас находишься. Что то я так и не услышал , а остальные и не увидели предмет разговора и единицу измерения.
WP_20160106_12_42_57_Pro.jpg
Вот манометр на других те же показания. Судите...
Этот манометр можно было увидеть с надписью Морена много лет тому назад , точность у него и в те тода была не аховская. То , что ты видишь - кг/см , сверху Писи (psi) , но это не микроны.Где на этом конкретном такое можно увидеть ? На какой шкале , если у одной конец 80 , у второй 76 ?
1 psi = 5,171·10в 4 степени микрон
Хорошо умыл
сделаю фото другого манометра(не с собой) и если получиться тест с вакуметром.
Всем спасибо.
Пост #20, первое фото - или иной подобный прибор. Мановакуумметры и вакуумметры индикаторного типа не способны показать истинную картину.
Аргументы типа:
не более чем понты корявые...
Аргументы типа:
не более чем понты корявые...[/QUOTE]
Как это относится к обсуждению моего вопроса? Да и уже все понятно что и как нужно сделать. Вроде новый год а все равно есть те кому надо че нить ляпнуть. К вам с вопросом а вы грузите, то письками, то понтами корявыми.. С НОВЫМ ГОДОМ!
Не забывай, что у меня такого же плана одноступенчатый до сих пор лежит - 60 л/мин. Тут на форуме есть фото, глянь))))
Кстати!!! А ну проверь уплотнение под сливной пробкой для масла! Я точно по такой же причине забраковал свой насос, а когда нашел причину, ему уже была достойная замена...
Тебе же ответили.
Если вакуумник не бракованный , то разницы на своем мановакуумметре не заметишь, нужен точный электронный прибор.
Другое дело, что попадаются китайские дешевые вакуумные насосы, которые даже стрелочный мановакуумметр на -1 не ложат. Я сам когда то хотел остановиться на одноступенчатом китайском вакуумнике (желтые были раньше) дешевые и легкие. -0.8 бар и все предел, ниже не опускает. Возможно брак попался.
Взял двухступку, 8.5кг, но зато уверен за результат. И в отличие от одноступенчатого реально можно (хоть и с подогревом) посушить системку.
мож у тебя особенный?)) у меня то тоже есть одноступенчатый-ничо не "дребежжит"))
Ну у нас в стране приборы индикаторного типа не имеют цифрового обозначения шкалы, только окрашенные сектора по ходу движения стрелки:
Вложение 40186
Этот вакууметр, например - с древнего стенда ПУВЗ.
Леха, изнашиваются шестерни даже там, где присутствует простое регулярное движение стрелки в некоторых пределах. И самое сложное в ремонте потом "поймать" этот сектор износа и устранить, потому что если поймает поверитель, мяса ему тогда перепадет больше!
наполненные глицерином манометры по 20 лет работают сам свидетель..
Да тема про ассортимент от Value и GL, если читал тему!
Вьюга4, про индикаторы "у вас в стране"
http://metrologu.ru/index.php?showtopic=30&st=40
И я о том же: "правильные" индикаторные" СИ оцифрованной шкалы не имеют изначально, а чтобы "нормальные" СИ сделать таковыми - нужно приложить знание технологии для этого! В теме ТС приказов не издавал жешь???
Я про то, что у меня (ну это нужно пересмотреть заново) все манометры имеют класс точности, я как КИП по манометрам часто это вижу даже навскидку. Естественно, что в этом случае это уже не индикаторы.
А вот на втором фото, где GL, там да - манометр-индикатор, его равномерная точность по шкале не гарантирована, но там и с сам класс оборудования бюджетный.
ок. мои "глецериновые" относяца к данной теме точно так же как "манометры АХУ"))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки