Доброго времени суток.
Нужен совет.
Есть чиллер, работает на пропилен глюколе.
Можно ли увеличить производительность испарителя методом увеличения производительности насоса пропилен глюколя?
Заранее спасибо.
Увеличение производительности чиллера или сага о мутной теме
Доброго времени суток.
Нужен совет.
Есть чиллер, работает на пропилен глюколе.
Можно ли увеличить производительность испарителя методом увеличения производительности насоса пропилен глюколя?
Заранее спасибо.
Это вряд ли. Пропиленгликоль - промежуточный теплоноситель, его охлаждает фреон в пластинчатом или каком то теплообменнике, теплообменник подобран под производительность агрегата, насос подобран по объемной производительности чиллера. Поставите мощнее насос, пропиленгликоль будет отбирать больше холода у фреона, агрегат будет работать "не в режиме" и может погибнуть. Объяснил по простому, не вдаваясь в теорию...
Дак это тоже самое что и LEO351 сказал , только другими словами.Сообщение от V@D1k
Он сказал
А я думаю наоборот!
Наверное, всё-таки "хладоноситель"
В физике нет понятия "холод".Хладоноситель отдаёт тепло кипящему фреону.
А вот это напрасно.
Почему напрасно? Человек спросил, я ответил, не замудрено, как некоторые, чтоб ничего не понятно было
Значит он теплоноситель.... Да и какая разница, главно что производительность чиллера это не увеличит, а вреда нанести может
Если уж на то пошло, то в физике нет и понятия "тепло": есть понятие "теплота", которая выделяется или поглощается, и есть понятие "температура" - степень нагретости тела... Для кого-то минус 20 градусов по Цельсию - холод, для кого-то - тепло (вспомнил анекдот про чукчу, который в холодильнике греться собирался, когда в тундре будет минус 40)...
Извините, если что, за вмешательство, просто если уж наводить порядок в терминологии, так наводить...
Извините, если что, за вмешательство, просто если уж наводить порядок в терминологии, так наводить...[/QUOTE]
Ну и гликоль не от слова ГЛЮК.
Надо заглянуть в основы. Производительность ИП можно изменить или увеличив разность температур или увеличив теплопередающую поверхность (формула Ньютона-Рихмана). При неизменной поверхности (то что мы имеем) и той же производительности установки меняя насос ничего не добьёшься.
Согласен, спасибо. Прошу считать это грамматической ошибкой.Но....
Это уж совсем абракадабра. Не мог сдержаться.
P.S. Тему прошу не закрывать. Подождём Игоря (харьковчанина).
А что мы изменяем, прилаживая вентилятор к статическому испарителю или конденсатору? Производительность-то увеличивается!
Единственное, что чиллеры - более мутная тема: там охлаждается жидкость, а не газ (воздух)...
Интереса ради и пользы для поэкспериментируйте.Ампер� �етр. Увеличиваем скорость вентилятора ВО-да, производительнось растёт.Есть в сплитах такой режим "Турбо", т.е. ускоренное охлаждение. Но долго в этом режиме машина работать не может. Это режим "на износ" и ток здесь явно выше номинала.При переходе в "нормальный" режим ток заметно уменьшается. Что из этого следует? В "тяжёлом" режиме эксплуатировать технику нецелесообразно. Производительность поднять на время можно, а вот удельная производительность (на единицу затраченной мощности) снизится.
просто хол, о чём речь... Увеличил теплообмен, увеличив поверхность испарителя или циркуляцию - увеличивай и всё остальное, если нет запаса по холодопроизводительности.. .
мне кажется наоборот скорость теплоносителя повыситься и он будет слабее остужаться
для автора.. а что если тупо понизить уставку температуры?
Немного увеличить производительность испарителя можно только увеличив величину переохлаждения фреона до ТРВ (на механике) или при уменьшении температуры кипения на 1-2 гр. ниже нормы на электронном .
Амир, что-то не вьеду.Увеличив переохлаждение до ТРВ, т.е. отобрав тепло из системы мы повышаем производительность.Тут согласен. Но уменьшив температуру кипения мы производительность установки уменьшаем на каждый градус на 3%, а речь идёт о повышении производительности испарителя посредством увеличения циркуляции.Т.е. при бОльшей циркуляции перепад уменьшится? Что-то не стыкуется.
Я имел в виду возможность затопления испарителя , т.е. увеличение поверхности теплообмена до крайней точки на выходе из испарителя , опасность гидроудара увеличивается.
Хлопцы , это всё красиво и умно, в реальности ТС вряд ли интересовало увеличение производительности на 3-4 % , вот сегодня был на диагностике чиллера , необходимо t*C воды +15-20 *С в реале +24-26 , ну не справляется 7 квт (станок для изготовления заготовок для бутылок), вопрос заказчика "А можно к нему ещё один станок подключить ? ", а вы .... глобальнее надо смотреть
Согласен, скорость циркуляции выше минимальной, необходимой для достаточного теплообмена, даже при ее увеличении в 100 раз, и постоянной тепловой нагрузке на потребитель никакой прибавки не даст, температура кипения та же и производительность испарителя тоже. шум по системе вот и вся выгода.
Если система правильно настроена и испаритель работает на 100% (перегрев 5К) при необходимой температуре кипения, то скорость циркуляции теплоносителя, а вернее ее увеличение ничего не даст.
это как в сказке про Емелю
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки