У нас не район - а гадюшник. Ответчик - Депутат и мнит себя пупом земли.
У нас не район - а гадюшник. Ответчик - Депутат и мнит себя пупом земли.
Да, ещё президенту, можно написать о беспределе СЮДА, мало не покажется даже судье, а уж тем более депутату. Но сначала попробовать в прокуратуру.
Суд высшей инстанции вернул все назад. Только вот мама моя на еще городском суде настолько была подавлена (когда увидела что липовую экспертизу признают и не берут в кач-ве доказ-ва диск с записью состояния холодильника), что заработала себе онкологию прогрессирующую....
И еще раз, теперь по результатам суда первой инстанции и второй и проведенной поддельной экспертизы нельзя судить о реально существующей проблеме в холодильнике (он находился у продавца до экспертизы и что он делал с ним неизвестно). Как с технической точки зрения можно найти истинную причину...Или отказываться от экспертизы повторной, мотивируя ее недостоверностью после постороннего вмешательства - Холодильник продавец мне не вернул, он до сих пор в экспертном бюро.
Каких только холодильников не видел, но из-за того, что таракан залез в блок управления и холодильник сгорел, не встречал. Скорее всего плохой контакт в раземе блока управления!
Я выложила фото. Уж, извините, за качество.
фото
По Закону для Вас применима презумпция невиновности - что не может быть однозначно истолковано против Вас, не может служить поводом для обвинения. Так? Значит судья нарушает Конституцию??? И почему в случае "или" отвергается возможность самовозгорания, если такого рода аппараты проходят перед выпуском и пожарную экспертизу? В паспорте есть обозначение этого испытания общего плана. Получается, что такая угроза существует?
А что сказали по этому поводу господа пожарные? Они тоже делают экспертизу на предмет определения места очага возгорания.
Судя по фото можно предположить, что был сильный нагрев пластика в раене 5-ой клемы (клемы фазы компрессора м.к). Похоже на плохой контакт! Т.к. 4.5.6. клемы являются фазами, то смысл в том,что у жучка ножки длинные отпадают. И сточки зрения физических законов (таракан, прусак или иное насикомое, не может выдилить такое колличесво энергии, что бы спалить плату. Очень много влаги потребуется для замыкания и нагрева цепи, что подрузамивает за собой то, что из-за таракана, или иного насикомого получится шашлык прежде чем произойдет возгорание. Я предлогаю создать голосование! Я свои доводы представил. Если неправ поправте.
Я цветы не держу. Да и экспертиза по закону должна носить КАТЕГОРИЧЕСКИЙ характер. Не значит и если или вероятно, а однозначно. Потому что суд выносит решение в категорической форме. И доказательства должны быть - если посторонний предмет, то этот самый посторонний предмет и должен присутствовать. Если цветы - то разводы на поверхности от постоянного полива и внутри. Я сдавала на экспертизу холодильник в идеальном снаружи состоянии (что и зафиксировано на видео и что подтверждают свидетели с моей стороны) - что там внутри - не знаю, я пломбы не вскрывала и к сожалению, мастера не вызывала стороннего. По экспертизе же - у меня и резина желтая и холодильник весь поцарапанный и грязный. Эксплуатировался холодильник с моей стороны правильно, но очень недолго. Сломался он сразу практически после покупки и 2 года стоял, потому как Продавец скрывался, а потом суд шел. В суд он предоставил справку (в последнее судебное заседание), что в холодильной камере согласно экспертному заключению требуется только замена электронного модуля, стоимостью 1980 руб и 600 р. работа и в соответствии с этим пошла б я на фик.
как юрист, вы должны знать, что имеете право присутствовать при вскрытии. а -
могут появиться на "повторной" экспертизе, так , как :
вы же сами видите, с кем столкнулись и во что все вылилось. так что удивляться не приходится . от таких продавцов можно что угодно ожидать. поэтому и пытаюсь вам помочь, используя доводы, к которым могут прибегнуть.
Ps. знаю случаи и не единичные (из приватной беседы с крупным продавцом сотовых):
- когда затруднительно выполнить ремонт по гарантии - проще залить индикатор влажности и свалить вину на потребителя. в суде из десяти исков удовлетворен один (истец - жена прокурора ).
Носить зло - все равно, что пить яд и думать, что умрет кто-то другой. )
Я все понимаю. Спасибо за помощь. Мало того, что делают Продавцы с гарантийными изделиями я в курсе. Мой бывший зять работал в сервисе у Продавца. Но я очень упертая женщина и мало того, никогда не стану ничего подделывать и т.д. - т.е. действовать их методами. В случае если при повторном судебном разбират-ве начнется та же канитель - просто напишу на судью в квалификац коллегию судей с приложением аудиозаписи суд заседания - прошлые были шикарны просто в этом плане (полное начхание на закон, что у меня маман сорвалась). На экспертизу меня не пригласили (не уведомили о дате) несмотря на мое письменное ходат-во. И судье это было пофик по той же причине по какой она признала липовую от балды с датой экспертизу допустимым доказ-вом по делу и только на ней построила решение.
Социальные закладки