...да не монтаж это, это это так камера снимает. Я никак не найду, однажды снимал Чиллер, он был в работе, а когда просматривал с клиентом, то вентилятор почти стоял, хотя по звуку слышно, что в работе. Если найду, обязательно покажу.Сообщение от леонид1014
Да точно так снимает камера.еслибы заклинил редуктор то вертушка камнем рухнула вниз.другое дело авторатация.
Я тоже так подумал!! Ну не думал что так долго будет эффект длится... притом что он не стоит на месте.
стробоскопический эффект называется это. Самое известное применение - в автостробоскопах при выставлении метки УОЗ на вращающемся шкиву. Он,шкив, кажется неподвижен. В данном случае совпали частоты вращения лопастей и частота кадров камеры. Примерно так.
Ещё одна задачка на сображалку :Средняя скорость реки V=5 км/час,расстояние по прямой до места впадения(море,океан) S=100 км. Можно ли узнать высоту местности относительно устья реки? Ясно,что река извилистая. Средний расход воды 400 куб.м/сек !
можно, речка как называется?
частота кадров и винта - совпадает. )
Носить зло - все равно, что пить яд и думать, что умрет кто-то другой. )
грубо -20 - 21 метр
14-16 метров
Можете сами назвать,она без имени.
Как далеко зашли в расчётах? Учитывали ли вязкость воды,вид течения(ламинарное или турбулентное),нашли ли длину,глубину реки,средний уклон реки?:eek:. Расчёты не надо приводить.
Да, сэр! :cool:
Так же учитывались: температура, хим.состав воды, проводимость воды и её торможение при пересечении магнитных линий земли, трение граничного слоя о воздух, направление ветра, средне-сезонное движение рыбы, воднго транспорта, среднестатистическое изменение гравитационного поля земли и космических тел в пределах 5-ти близлежащих галактик и еще кое-чего. :D
Не знаю огорчу или обрадую Вас,но ничего этого делать не надо,потому что это бесмысленно! Или Вы уже сами догадались?
ААааааа!!!!!(ору)-Убейте меня током!!!! ))))
Так же , как и тут ...Траншея уже выкопана.
R-13a,отлично! Ну конечно! "Траншея уже выкопана"! Высоту местности нельзя высчитать! Если уклон реки ещё можно высчитать,то без длины реки расчёты невозможно провести! При этих данных высота может быть и 20 метров,и 500 м и т.д. И расход воды,и расстояние "по прямой" - это отвлекающие ненужные данные,как "транспортёр" с самолётом или та же траншея...
При вычислении, я поспешив перепутал устье с истоком. :o
Если бы вычислялась высота до истока от места, где скорость равна 5км/час., то вполне реально вычислить (результат я написал выше), естественно не учитывая при расчетах потери на трение и прочее. И совершенно не важно какой извилистой или прямой будет река.
В задаче с высотой от устья не хватает конечной скорости потока.Если бы она была задана, то любой 5-ти классник вычисит Вам искомую высоту :rolleyes: , есесно , для идеального (без трения)движения жидкости.
В задачке говорится о средней скорости реки,которая соответствует среднему уклону данной реки! Трение тоже подразумевается,иначе движение реки было бы ускореным!
При такой высоте и без трения скорость реки д.б. V=10м/сек,а в задаче сказано о V=5м/сек! Понятно,что без учёта трения река может иметь длину L=0 км(водопад) или,например L=1000 км! В принципе до бесконечности,тогда время движения реки тоже бесконечно,а скорость реки тоже будет приближаться бесконечно к V=5м/сек
Ещё одна астрономическая задачка : 3-я космическая скорость V=16,7км/сек,а движение Земли по орбите V=29,8км/сек! Почему Земля не покидает Солнце?:eek:
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки