Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 36

Тема: Активный ОЖ

  1. #1
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию Активный ОЖ

    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста программу расчета отделителя жидкости? Интересует зависимость COP холод установки от наличия и площади подогревателя внутри ОЖ в виде трубки с сконденсированной жидкой фазой фреона?
    Кипение +2 гр.С, Конденсация +45 гр., Жидкая фаза +38 гр..
    Трубка с температурой +38 гр. внутри ОЖ. По сути это своеобразный экономайзер подогревающий жидкой фазой фреона, газы всасывания компрессора.
    темп. газов всасывания около +8 гр.С.

  2. #2
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию

    По сути это теплообменник труба в трубе...
    Нужен программный расчет...

    теплообменник труба в трубе.jpg

  3. #3

    По умолчанию

    Найди прогу coolpark, если разберёшься много чё узнаешь о холоде.
    Только РТО для высокотемпературного режима не очень эффективно, чем например в низкотемпературном.

  4. #4

    По умолчанию

    Приблизительно на 1кВт производительности 1м трубы, лучше ещё добавить 20%. Если получите перед ТРВ т конденсации +20,производительность увеличится приблизительно до 25%,т кипения понизится.

  5. #5
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию

    А как это проверить?
    Так ТО на всасывании компрессора передавая тепло от жидкой фазы фреона в газ всасывания компрессора, произведет разогрев газов всасывания и соответственно расширение газа нагревом, компрессору придется переработать больший объем газа и затратить на это больше эл. энергии? Соответственно COP, отношение производимого холода или тепла к затратам эл. энергии может не измениться?

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Cлесарь Посмотреть сообщение
    А как это проверить?
    Так ТО на всасывании компрессора передавая тепло от жидкой фазы фреона в газ всасывания компрессора, произведет разогрев газов всасывания и соответственно расширение газа нагревом, компрессору придется переработать больший объем газа и затратить на это больше эл. энергии? Соответственно COP, отношение производимого холода или тепла к затратам эл. энергии может не измениться?

    вот например расчёт в программе coolpark
    Исходные данные
    Испарение +2*С Конденсация +45*С Жидкость +38*С Температур всаса +8*С
    Дополним данные, перегрев 5К, и фреон R22
    Получаем СОР = 3.729

    Поставим рто с минимальным коэффициентом эффективности тепла по проге = 0.1
    Получаем
    Испарение +2*С Конденсация +45*С Жидкость +38*С жидкость после рто +36.5*С
    температура всаса после рто +11*С
    СОР = 3.714


    Поставим рто с максимальным коэффициентом эффективности тепла по проге = 0.3
    Получаем
    Испарение +2*С Конденсация +45*С Жидкость +38*С жидкость после рто +33.2*С
    температура всаса после рто +17*С
    СОР = 3.698

  7. #7
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию

    У меня программа показывает тепловой COP=3.3 без дополнительного теплообменника.
    Непривычно видеть такой низкий COP. Мне привычно что COP компрессора выше четверки.
    Это всегда так когда выбираешь малую мощность компрессора?

  8. #8
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию

    Не нахожу маломощных спиральных компрессоров. Тогда что будет более эффективно поставить для 1 кВт холода, поршневой или ротационный компрессор?

    есть под рукой такой компрессор:
    Поставил переразмеренные до трех раз теплообменники. Хочу использовать этот компрессор максимально близко к температурам кипения/конденсации +5/+40 гр..
    Подскажите можно ли найти более эффективный компрессор чем этот?
    Мне не нравится такой низкий тепловой COP этого компрессора.

    компрессор.jpg

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Cлесарь Посмотреть сообщение
    У меня программа показывает тепловой COP=3.3 без дополнительного теплообменника.
    Непривычно видеть такой низкий COP. Мне привычно что COP компрессора выше четверки.
    Это всегда так когда выбираешь малую мощность компрессора?
    Так это общая прога, там по умальчиванию адеабатный коэффициент 0.7. это ближе к поршневым.
    Ставь по своему компрессору, и нам зачем точные циферки, мы сравниваем режимы и как сор изменяется.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Cлесарь Посмотреть сообщение
    Не нахожу маломощных спиральных компрессоров. Тогда что будет более эффективно поставить для 1 кВт холода, поршневой или ротационный компрессор?

    есть под рукой такой компрессор:
    Поставил переразмеренные до трех раз теплообменники. Хочу использовать этот компрессор максимально близко к температурам кипения/конденсации +5/+40 гр..
    Подскажите можно ли найти более эффективный компрессор чем этот?
    Мне не нравится такой низкий тепловой COP этого компрессора.

    компрессор.jpg
    Компрессора наверняка есть разные, вот только достать можно самые распространенные.

  11. #11

    По умолчанию

    Посмотри компрессор neu6187z

  12. #12

    По умолчанию

    поставим рто с максимальным коэффициентом эффективности тепла по проге = 0.3
    получаем
    испарение +2*с конденсация +45*с жидкость +38*с жидкость после рто +33.2*с
    температура всаса после рто +17*с
    сор = 3.698[/quote]

    при понижении т жидкого газа после рто понизится т кипения приблизительно до -3.

  13. #13

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей Р Посмотреть сообщение
    при понижении т жидкого газа после рто понизится т кипения приблизительно до -3.
    Поясни с чего это кипение понизится.
    Судя по твоей циферки в -3*С, то ты считаешь, что повышение переохлаждение на 5К, уменьшает кипение тоже на 5 градусов. Это ерунда.

    Здесь рассматривались примеры зависимость сор от рто. Рабочий режим остаётся одинаковый.

  14. #14
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mihail97 Посмотреть сообщение
    Посмотри компрессор neu6187z
    На мой взгляд это точно такие же характеристики как у указанного мной компрессора. Они и визуально одинаковой формы.
    Полагаю, там основной фактор неэффективности, это неэффективность примененной только одной рабочей обмотки электромотора компрессора.
    В общем, наверное надо трехфазный BLDC или двухфазный с фазасдвигающим конденсатором компрессор.

  15. #15

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Cлесарь Посмотреть сообщение
    На мой взгляд это точно такие же характеристики как у указанного мной компрессора. Они и визуально одинаковой формы.
    Полагаю, там основной фактор неэффективности, это неэффективность примененной только одной рабочей обмотки электромотора компрессора.
    В общем, наверное надо трехфазный BLDC или двухфазный с фазасдвигающим конденсатором компрессор.
    Под термином энергоэффективный подразумевается меньшее потребление энергии.
    В режиме +5/+40*С ASHRAE 46,. сор= 3.36
    Что побольше, чем у 4440, правдо там другой стандарт standart te , переохлаждение 8,3К, перегрев 11К. Но это не существенно.
    Изображения Изображения

  16. #16
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию

    да как же побольше, когда ровно столько же... Пока тепловой COP компрессора не станет в указанном режиме работы например 4.5 как у мощных спиральных компрессоров, указанный вами COP это вообще ни о чем...
    подскажите лучше современный компрессор, быть может это будет BLDC мотор или трехфазный мотор, чтоб COP был уверенно выше четверки для этого рабочего режима и мощности?

  17. #17

    По умолчанию

    Зря думаешь, что если bldc (или трёхфазный), то и сор большой. Так же 2.5...3
    Последний раз редактировалось mihail97; 16.01.2025 в 18:35.

  18. #18
    Пользователь
    Регистрация
    21.10.2022
    Сообщений
    96

    По умолчанию

    А где об этом можно узнать, проверить?
    Многофазный мотор полюбому будет более высокий КПД, чем однофазный, с одной рабочей обмоткой.
    А мотор с постоянными магнитами еще выше КПД...

  19. #19

    По умолчанию

    Смотри каталоги.

  20. #20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от mihail97 Посмотреть сообщение
    Поясни с чего это кипение понизится.
    Судя по твоей циферки в -3*С, то ты считаешь, что повышение переохлаждение на 5К, уменьшает кипение тоже на 5 градусов. Это ерунда.

    Здесь рассматривались примеры зависимость сор от рто. Рабочий режим остаётся одинаковый.
    Рис.4.Зависимость теоретического холодильного коэффициента εT от температуры кипения to при tk=45°C (318 K).

    Приведенные зависимости (рис.1-4) в рассматриваемом диапазоне to (ΔtРТО=20К), не имеют максимумов или минимумов. Применение теплообменника в холодильном цикле, его влияние на эффективность неоднозначно и приводит

    к увеличению удельной объемной холодопроизводительности qv
    на ~4,5 % для хладагента R404a,
    ~ 1,8 % для R134a,
    ~ 0,8 % для R12,
    ~ 0,3 % для R407с;
    уменьшению удельной объемной холодопроизводительности qv
    на ~ 1,6 % для хладагента R22;
    к увеличению удельной массовой холодопроизводительности qo:
    на ~ 14 % для хладагента R404a,
    ~ 12 % для R134a,
    ~ 10 % для R407с,
    ~ 10 % для R12,
    ~ 8 % для R22;
    к увеличению теоретического холодильного коэффициента εT
    на ~ 2,2...4,6 % для R404a,
    ~ 1,1...3,2 %для R134a,
    ~ 1% для R12;
    к уменьшению теоретического холодильного коэффициента εT
    на ~ 4,5% для R717 [2],
    ~ 1,1...1,8% для R22,
    ~ 0,5% для R407с.
    Для хладагента R22 определено влияние перегрева в РТО (ΔtРТО= 0...40К) на параметры цикла (рис.5).

    Величина перегрева пара перед входом в герметичный компрессор не должна превышать 30К, иначе температура нагнетания чрезмерно вырастет.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •