Монтажник смонтировал кондиционер и включил автомат в эл. щите.
После этого выгорели предохранители и варисторы в кондицтонере.
Кто виноват в этом случае?
Примечание.
В тексте инструкции упоминается установка УЗО, а в схеме - нет.
Монтажник смонтировал кондиционер и включил автомат в эл. щите.
После этого выгорели предохранители и варисторы в кондицтонере.
Кто виноват в этом случае?
Примечание.
В тексте инструкции упоминается установка УЗО, а в схеме - нет.
Ну ты и виноват, если не убедился в наличии напряжения.
Остальное, согласно презумпции невиновности, надо доказывать!
Монтажник должен действовать по инструкции,
т. е. установить:
автомат 15 А и УЗО - 0.03А.
В реале:
автомат 20А
УЗО - нет.
Взорвано 4 варистора,
3 предохранителя, что в сумме дает 20 А.
Отгорел вывод у варистора, который через разрядник 1200V заземлен.
Было бы УЗО, оно бы сработало быстрей.
Почему монтажник не установил УЗО?
Ну, панимаш ли, "поражение электрическим током" все-таки НЕ равно "приведет к выходу из строя ...".
А во-вторых появление утечки через разрядник 1200 вольт должно привести к иску электроснабжающей организации, не так ли? А уж ЭСО регрессом натянет на глобус подключателя за отсутствие навыков оперативной работы.
Стесняюсь спросить..
Зачем эта тема создана?
Оправдать монтажника, который не читает инструкцию по монтажу, "патамушта я стопятьсот раз так делал!"?
Да и пусть так будет.
Только с точки зрения банальной эрудиции,не поверю никогда, что за это время МЕХАНИКА УЗО успеет разорвать питание.
P.S. А чё, мне FBT нравится своей непосредственностью. Не боится спрашивать то, чего не знает.
Ему бы по холоду знаний добавить и перекрашивать можно. ИМХО.
Социальные закладки