Благодарю.
Благодарю.
Конечно лучше.Сообщение от SSA
Просто при опрессовка азотом централей, отменный слух коллеги выручал, вот и возникла такая мысль, но так и не релизовал.
SSA, при всем уважении...
Так может сказать человек, который заглядывал в прецизионник, только на ютубе.
В прецизионнике куча микроутечек, от которых масляные пятна,
фонящие фреоном в районе 4 м2.
Так что нюхач хорошо пищит в идеальных условиях гарантийного оборудования,
где нет ни малейшего потека масла в оборудовании и на трассе.
На улице, где ветер - нюхач абсолютно бесполезен.
Только звук шипения, или пузыри, или тепловизор могут выручить в поиске утечки.
Нормальный нюхач мне не встречался, все - бесполезные свистульки для пудрения мозга клиенту.
Правильно, слух (стереозвук) выручает очень.
IMHO
Нужно покупать 2 прибора УТ2, чтобы был стереоэффект.
Если шепотом сказать:тссс - то в наушниках, за 10м слышно: " TCCC!"
Идея, наверняка, пришла из военки - прослушка, направленный микрофон.
Хорошо будет слышно полет комара, летучей мыши, дельфина, или звон битого стекла.
Я обязательно посмотрю, что внутри, откроем тайну узкополосного УНЧ.
Это же узкополосный, чувствительный шумомер с наушником, ничего хитрого!
Притулить к нему осцилл - можно будет проверять подшипники на компрессорах винтовиках.
схема такой любительской поделки интересна кому ? есть пару штук, старый вариант еще 60х наверно годов и новый , на современных детялях...
но сам не того не этого не делал....
усилитель + или детектор или еще один генератор чтоб спектр сдвинуть в звуковую область .
а вообще размотайте фольгу и сделайте 2 хороших фото обоих сторон платы, лично я буду Вам за это благодарен...
Заинтриговалирешил поискать и нашелScreenshot_20220130-033614.jpg
Так вот. Мой ИК Fieldpiece нашел утечку по конусному болту для штуцера (Шредера) на крышке разборного фильтра утечку 410-го там, где обмыливание не показало.
Это первое.
Второе.
На ветру твой акустический (ультразвуковой) течеискатель ещё более бесполезен, чем фреоновый.
А я вот что нашелЗаинтриговали
Сейчас снова просматриваю эту тему, и действительно при монтаже и опресовке азотом , неплохо иметь дополнительно и ультразвуковой течек. Так как там время на вес золота.
Нашел рекомендации Алексея (муравей) о Wigam ULD 300, нечто подобное на фото
Хотя цена на хорошие устройства отпугивает.
1- Тепловизор покажет падение Т на месте утечки (R410A), фреон от масляного пятна на показания тепловизора не влияет.
2 - Шум ветра и грохот компрессоров от 2 чиллеров не слышно, только шепот коллеги на противоположном конце хладоцентра (10м) был слышен: " ТССС"!!!
Ты столько пишешь про тепловизор, приведи сравнения его с течиком, где тепловизор находит утечку, а течик нет.
Не надо противоставлять хорошему течику другие средства, они могут дополнять его.
И ещё добавлю, читал кто пользовался ультразвуком, что ветер создаёт помехи , а так же другие устройства могут быть источниками ультразвука, так что это тоже не идеал.
Я под руководством Мастера, Пальцем почувствовал утечку - микропору на трубе магистрали, которая диагностировалась пеной при + 10С, а закрылась при +20С. Нюхач почуял, когда его ткнули в Известное место с пузырем 2 мм.
Для повтрного открытия микропоры поливали трубу жидкарем.
Так что тепловизор лучше всего, он чует 0.5С.
Если ты пальцем чувствуешь утечку, а течик нет, выбрось этот течик. И не надо хаять другие течики.
А вот тебе по теме, раз нравиться ультразвук, поставь датчики в агрегат и другие места, узнаешь когда появиться утечка.
Да при прогулке по хладоцентру с УТ2, есть аномальные места, где фонит силовой кабель.
Ок, сообщу модель тупоносого нюхача.
Не нужна мне модель, ещё раз повторю, если ты пальцем находишь утечку, а не течиком, выбрось его.
****ый вы сервисник, если у вас весь прецизионник в подтеках масла и утечках. Прецизионник это простейшее оборудование, 2 трубки и пара агрегатов. Утечки фонящие на 4 метра находятся без вспомогательного инструмента.SSA, при всем уважении...
Так может сказать человек, который заглядывал в прецизионник, только на ютубе.
В прецизионнике куча микроутечек, от которых масляные пятна,
фонящие фреоном в районе 4 м2.
Так что нюхач хорошо пищит в идеальных условиях гарантийного оборудования,
где нет ни малейшего потека масла в оборудовании и на трассе.
На улице, где ветер - нюхач абсолютно бесполезен.
Только звук шипения, или пузыри, или тепловизор могут выручить в поиске утечки.
Нормальный нюхач мне не встречался, все - бесполезные свистульки для пудрения мозга клиенту.
Опятьже - приведите марки течеискателей которыми вы пользовались. Из ваших тем я уже понял, что вам приятнее пользоваться инструментом сделанным своими руками "из говна и палок", чем качественными заводскими изделиями. Просто хотелось бы понимать - с чем вы сравниваете.
Сплошное балабольство, как обычно ноль фактов, ноль аргументов.
Падения температуры от утечки в пару г\год точно не будет и тепловизором вы НИЧЕГО не найдёте никогда. Странный у вас ХЛАДОЦЕНТР с ветром. Покажите хоть одну фотографию себя ремонтирующего чиллер, а то кажется, что вы про них только тут на форуме и слышали. Про фирмы Fieldpiece и Inficon вы наверное даже и не слышали, так о каких течеискателях вы говорите?
https://www.youtube.com/watch?v=mLtgYH7KH0c
с 19 минуты поиск утечки ультразвуком. Ничего не показывало, пока в упор не поднёс, а дальше видно, что это утечка, которая находится пеной, тоесть не самая незначительная из возможных.
Ультразвук подходит для поиска утечек в магистралях воздуха на предприятиях, где этих линий километры и устранение утечек экономит деньги на работе компрессоров. В хваке есть более точные и подходящие инструменты.
о схема 60х годов,
есть еще более новая, т самое главное там микрофон современный и правильный ( в лс пишите - скину)
Уж больно дорого стоит эта западная штучка, наш ут-2а, гораздо дешевле, при тех же характеристиках, но значит оба уступают инфракрасному.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки