Может перевод некорректный, но вот таблица "boiling point of water at various vacuum levels" температура кипения воды при различных уровнях вакуума. А на счёт того, что лёд испарить - очень энергоёмкая задача, хотелось бы узнать, на сколько более энергоёмкая чем испарение воды?
Сразу приходит на ум пример высушивания белья на морозе. Там конечно влажность воздуха играет большую роль.
29FC8A92-B408-49CE-A11F-C9EC6FA1C0D9.jpg
а может это график из этой таблички
Вы правы, признаю, что ниже так называемой тройной точки, лёд переходит в пар, минуя жидкое состояние. Но почему тогда в этой таблице приведены значения кипения воды при вакууме ниже тройной точки, до конца не понимаю. Поэтому и подчеркнул, может перевод не совсем точный, и таблицу следует называть "температура перехода в пар воды или льда при различных значениях вакуума". Удельная теплоемкость льда ниже чем у воды, поэтому возможно испарить лёд в вакууме не сложнее чем испарить воду. Лёд будет улетучиваться в пар, минуя жидкое состояние
из. Лёд будет улетучиваться в пар, минуя жидкое состояниеиспаряться будет с одного края со стороны испарителя, быстрее рак на горе свистнет, чем та пробка рассосётсякапе 0,8мм будет столбик льда длиной более 2 метров при замерзании)
Господа, позвольте задать вопрос по опрессовке азотом...
А какова растворимость азота в холодильных маслах при таком высоком давлении (контур работавший, с остатками масла или это вообще бытовой холодильник).
Как долго при вакуумировании будет удаляться этот растворённый азот после опрессовки 40+ бар?
По собственному опыту: R600a ещё можно поджечь зажигалкой на выходе вакуумного насоса через 30 минут работы. Т.е. масло хорошо его держит и отдаёт неохотно. А азот?
Была такая информация об растворимости азота, но конкретных цифер нет.
Практика показывает, при правильном вакуумирования, проблем нет.
Собственно, это не оспаривал, надеялся лишь на то, что два миллилитра воды в контуре, под-силу извлечь двуступенчатому вакуунику за относительно непродолжительное время. Признаю, что ошибался. И речь даже не в производительности насоса, а в его масле, которое при попадании влаги, объемом меньше миллилитра, становится молочно-мутного цвета, и наверняка может навредить насосу, вплоть до выхода его из строя.
Возможно, подсоединив вакуумный насос через "объемный" фильтр-осушитель, то справиться с двумя миллилитрами влаги и удастся. Остаётся только непонятно, насколько повлияет длина трассы на возможность эвакуации влаги (и уж тем более наличие и длина капиллярки).
P.s. так как не было стеклянной пробирки с резиновой крышкой, попробовал вытянуть влагу с силиконовой трубки, натянутой на штуцер вакуумника. Уже через несколько минут, масло в вакуумнике помутнело, поэтому эксперимент прервал.
На прилагаемом фото, бу масло и почти новое масло после насыщения влагой за несколько минут.
В данном случае волки (влага) могут причинить вред человеку (механизму). И в инструкции к вакуунику написано, что если масло помутнело, его следует незамедлительно сменить. Возможно при более медленной эвакуации влаги, её можно было бы выгнать с помощью балластного вентиля вакуумника. Но в этом неуверен
Социальные закладки