Обязательно! Спасибо за подсказки!
Обязательно! Спасибо за подсказки!
Я бы пошел другим путем . Есть осушитель - нужен антифриз -10град? Из имеющегося осушителя оставляем оставляем только ККБ , в емкость необходимой вместительности - 100/ 200 /500 литров помещаем змеевик из бухты медной трубы 5/8" - которая и является испарителем , настраиваем на необходимую температуру кипения - цель достигнута.
Судя из фото ТС чистотой конденсатора не пахнет.
Ну это тайна , покрытая мраком. А если антифриз охлаждается воздухом от этого осушителя ( после испарителя смонтирован "калорифер" с антифризом ) это же не понятно из сообщений ТС? Да и поместив воздушный испаритель в жидкость , мы получим О-О-Очень переразмеренный теплообменник , перегрузим ККБ . Выход -увеличивать мощность хол машины , или урезать испаритель . Сложновато и то и другое. Просчитавшись со змеевиком , урезать/ добавить 3-5 витков - намного быстрее , удобнее , надежнее.
Никакого мрака. Антифриз циркулирует в камере, предназначенной для охлаждения воздуха. Зачем городить еще один теплообменник? Со змеевиком идея хороша, если умеешь считать, а я этого не умею. Потом, мне думается, что для эффективного охлаждения уж больно много этой трубки понадобится. Иначе площадь теплового контакта будет слишком мала и эффективного охлаждения не получится.
Имея такую схему , мы имеем 2 теплопередачи - от фреона к воздуху в испарителе и от воздуха к антифризу в калорифере , а это увеличение потерь . Чтобы получить антифриз -10 град , мы должны иметь воздух -17 в идеале , а на практике и все -20 , а температура кипения в испарителе для этого -25-27. вместо -17-20 с жидкостным испарителем и одной теплопередачейТем самым , вдобавок к двойным теплопотерям , мы еще иугробили производительность хол машины низкой температурой кипения. . А по поводу
писал
Это раз , и еще имеется возможность подрегулировать производительность расходом антифриза ,прикрывая/открывая его подачу, это два.
В любом случае 2 теплопередачи так и остаются - от хладагента к хладоносителю ( фреон - тосол в испарителе ) и от хладоносителя к воздуху охлаждаемого помещения ( в фанкойле). И еще пришла мыслЯ - а кто то прикидывал тепловой расчет этой системы ? Может там наступил предел , когда теплопритоки сравнялись с производительностью ? Тогда там выход один - увеличить производительность ХУ ( путем замены на более мощную).
Социальные закладки