Кто может вразумительно сказать, нахрена нужна "плавающая" конденсация?
Плавающая конденсация
Кто может вразумительно сказать, нахрена нужна "плавающая" конденсация?
У Данфоса читать будешь?
http://www.danfoss.com/NR/rdonlyres/.../XT_4_2015.pdf
например для экономии энергии..Сообщение от СМЕРШ
Если кратко, то чем ниже конденсация, тем выше холодильный коэффициент системы. Т.е. меньше затраты электроэнергии на производство 1 кВт холода.
Реально при правильно спроектированной, смонтированной и отлаженной системе даёт хорошую годовую экономию - 20% можно даже с механическими ТРВ получить.
Другое дело, что отнюдь не всегда имеет смысл её использовать.
Smag, Серёг, со всем согласен, немножко добавлю. Мы говорим просто о конденсации, но есть давление конденсации и температура конденсации. Чем давление ниже, тем меньше затрат, однако это больше справедливо для электронных регуляторов перегрева, где можно перегрев на ИП довести до 1К, для механических ТРВ давление конденсации должно быть минимальным, но достаточным для нормального питания ИП. Температура конденсации чем выше тем лучше, с повышением температуры растёт температурный напор, лучше теплоотдача. Но и здесь есть ограничения. При повышении температуры на каждые 10К скорость химических реакций удваивается, может отразиться на стабильности смазки.
Ну чтобы 1К перегрев, я такого в реальной жизни не видел. Хорошо если 4-5 стабильно.
По температурному напору - алгоритмы в контроллерах построены так, чтобы напор оставался постоянным при изменении наружной температуры. Я, как правило, настраиваю его на 3-5 градусов выше чем расчётный при подборе конденсатора (если знаю расчётный).
А по минимальному давлению конденсации справедливо не только для механики, но и для ЭРВ. Были неоднократные прецеденты, когда трубы считали на стандартную конденсацию а при снижении давления дальние (от централи) потребители переставали выходить на режим даже несмотря на ЭРВ. Механика просто более чувствительная. Хотя был рабочий вариант с механикой и 12 бар конденсации.
А ещё часто народ услышав про крутую фишку "плавающая конденсация" начинает её лепить на системы с 1 компрессором без каких-либо регулировок производительности
Такая же хрень и у меня.... И главное, три объекта, делали разные конторы, а болячки одни....
hammera надо послушать...
В принципе ничего нового не скажу. Smag уже всё сказал.
Основа стабильной работы системы , при плавающей конденсации, это правильно-посчитанные диаметры труб.
Тут уже был про это разговор, мне даже что-то предъявить пытались.
Вообще странно, обычно такие вопросы осенью возникают, когда на улице начинает холодать.
Экономию кстати можно посчитать программами подбора компрессоров.
У копланда в селекте даже специальная вкладка есть.
так ты ж в экономию ударился в ущерб производительности))
Несколько лет назад, на семинаре Эмерсона, вроде презентовали трв ALCO , спецом предназначенные для работы с минимальными перепадами давления.
Как показали себя новые приборы? Спросом пользуются?
Да ты шо?!
Наверное я пьяный был.
я ждал когда ты это вспомнишь))
Да особо не просят. Ибо не заморачиваются. Лишь бы подешевле
Ну это нонче на форумах модно.
Вот тут все собутыльники:
http://holodforum.ru/showthread.php?t=661
Ваши права
Социальные закладки