они их выкидываюта на себя жаловаться не хотятльют в бензопилу и мопеды все подряд, никто не жалуетсяникто не запретит, из-за отсутствия вакуумного в ПУВЗ заливал, он давно уже в переплавку ушелиспользовать ХФ-12, ну или синтетику, на крайняк компрессорное масло
Плюс-минус десяток микрон думаю не страшно, главное чтобы не стерся или заклинил
У меня это первый вакуумник, в него влазит 750 мл масла. В коробке была две банки по 230 мл. Вообщем купил литровый бекол, залил попробовал как выкачивает влагу из бутылки. От 1.5 см/кв воды масло немного помутнело, вот и задумался как часто его придется менять, я его и купил для удаления влаги, потому как даже новых холодосов в магазинах полно влаги (я просто охреневал когда выбирал холодильник родственнику, а народ метет все подряд, в реальности у 1 из 10 проходимость копилярки более менее), вообщем воды было и будет много. Объемы конечно раз в десять меньше, но помутнение масла происходит быстро.
Да там обычно другое выходит из строя чем сам движок, обычно что его окружает, бумажная рама, крепление, ну и все такое облегченное дерьмо.
вакуумник на ПУВЗе так и заклинил, грелся сильно и дымил на чужих маслах, а помутнение это так, рабочий момент, прогреется и уйдет.главное чтобы не стерся или заклинил
977EB02F-D60C-40B3-AB9A-C40F4D823033.jpgЗдравствуйте уважаемые форумчане! Хотел бы в рамках данной темы поднять вопрос о точности вакуумметров CPS. Причиной тому послужила покупка мною цифрового вакуумметра VG-200. При первом тестовом замере данного прибора на двух ступенчатом вакуумном насосе с заявленной производителем глубиной вакуума в 15 микрон, VG-200 показал 6 микрон. Явно занижая реальные показания разряжения. Для подтверждения данных выводов эксперимент был повторен с другим вакуумметром от Testo. И на этот раз все было правдоподобно -16 микрон, все реально. Всвязи с этим у меня возник вопрос: Возможно кто-то из форумчан сталкивался с таким «враньем»( в разы) измерительных приборов от CPS. И возможно есть способ смены прошивки данного девайса для увеличения точности показаний?
Вопросы точности измерительных приборов решаются с помощью поверки, и при необходимости, с помощью ремонта. Дело может быть совсем не в прошивке. Ищите фирму по измерительным приборам CPS.
IMG20230129160111.jpg
Доброго всем времени суток! Уважаемые форумчане, объясните чайнику почему 2-ступенчатый вакуумник отклонил стрелку аж на 2 деления меньше, чем 1-ступенчатый? На фото красная стрелка- показание 2-ступен-го, черная – показание 1 ступенчатого насоса. Насос value VE 225N (2ст, 70 л/мин) в работе был не более 2х часов, практически новый., Вакууметр тоже новый, стрелка не сбита...
Наверно, просто шланг с этим вакуумметром подключал?
Надо было пустой баллон подсоединять.
Увидеть бы фото вакуумников и метод проверки вакуума. А если пальцем в небо, то одноступенчатый вакуумирует лучше, чем двухступенчатый.
Во-первых, в тестовом режиме лучше сделать 2-3 раза проверку каждого из насосов. Во-вторых, если масла не родные, или много отработавшие, то сильно влияет нагрев картриджа вакуумника - холодный он качает лучше.
Во первых, про поверку в РосТесте тебе правильно подсказывают - не меняя прошивку ты получишь таблицу соответствия показаний между твоим VG и особо точным образцовым (поверенным) манометром класса 0,5%. Не доверять VG и верить Value???
Баллона под рукой не нашлось.
Подключено было без подсосов/утечек: Насос _ Шланг_ Вакуумметр.
ИМХО. тоже самое что и с баллоном, только быстрее.
Поправьте, я не профи)
Screenshot_18.png
Кстати, сегодня только разглядел шильдик. На нем почему то указано 84 л/мин (на сайтах эта модель указывается 70 л/мин)
А другой вакуумник какой?
Проверял оба в
одно время?
При новом хорошем масле, с этим вакууметром не должно быть никакой разницы, цена деления у него 10мВар.
А при наличии воды в системе можно и в новом вакуумник сразу угробить масло.
[QUOTE=mihail97;672141]А другой вакуумник какой?
Проверял оба в
одно время?
Да, в одно время, поочередно. Пару-тройку раз)
Масло в 2-ступ. насосе штатное, из упаковки было желтоватым(?!) хз почему.
Screenshot_20.jpg
Второй насос (1ступень) бывалый, но в хорошем состоянии, не перерабатывал))
Screenshot_19.png
Для чистоты эксперимента могу и масло сменить. Изменятся ли показания? Делаем ставки, господа!))
Слово диффузия тебе знакомо? Так вот у резины оно гораздо выше чем у стали, а теперь прикинь соотношение "дышащего" к тому же эластичного объема шланга и шланга с баллоном. На практике очень глубокий вакуум не нужен, гораздо проще быстрее и эффективно избавиться от неконденсатов и паров воды сделав "подрыв вакуума".Если есть разница, то в чем?
О диффузии как то не задумывался, а на практике при вакуумировании системы в начале при закрытом вентиле, вакуумник работая только на шланг достигает меньший вакуум, чем после, продолжительно работая на вакуум системы. Объясняя это номинальным прогревом вакуумника.
Социальные закладки