капельная влага это сильно........там уж цеолита ведро надо а не ск-120... чёй то я не догнал преимуществ этого белорусского изделия перед скажем двухступенчатым вакуумником мощностью 65литров в минуту.........блин..а мож правда тут есть?? мы вот вакуумники за 400уе покупаем... а тут ск за 1500рублей..
эээх!,кто то капилярки пробивает автомобильным насосом:confused:кто то вакуумирует ск,:eek:я ухожу из темы!!:mad:
...согласен, да и смысла нет доказывать, а аргументов в пользу дедовских технологий я не узрел, присоединяюсь.
считаю что эти "технологии" банальное жмотство и нежелание двигатся вперёд делая свою работу качественно ...когда "мастера" говорят-гарантию "отпашет" и х... с ним.тогда и ск потянет и насос автомобильный.......
итог прост -вакуумирование необходимо,но если нет вак,насоса ,то нужно использовать ,то что есть.
не аргумент.если нечем работать,или не знаешь как,лучше я думаю отказать в ремонте чем сделать кое как!
Привет коллеги!Для бытового и торгового использую вакуумник Z-1.5-тайвань одноступенчатый -цена 4 рубля-качество хорошее,а на работе два мощных "Robinair",я к тому что для домашника хватит 40-литрового за глаза,а двухступенчатым очень-очень быстро плющишь испаритель...
Это как, он что до того сжимает, что испаритель сжимается?
:confused:двухконтурным пользую оочень давно,но впервые слышу про испарители сплющенные
у меня полтора года Rd-2 , (48 л/ мин.) двух ступенчатый . даже предпосылок на это не было. причина может в другом? да и производительность насоса по моему роли не играет.
Социальные закладки