Показано с 1 по 20 из 107

Тема: Осушитель в вакуумную сушилку древесины

Комбинированный просмотр

  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от просто хол Посмотреть сообщение
    Да, эта технология (с рекуперацией) самая эффективная.
    В данном процессе тепловой насос уступает только газовому нагреву.
    Для примера, холодильная установка на компрессоре S15-52Y, фреон R134a , температура конденсации +70°С, температура кипения +10°С, производительность по теплу 35кВТ, по холоду 22кВт, по энергопотреблению 11kW, тепловой коэффициент более 3-х!

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от БОБР Посмотреть сообщение
    тепловой коэффициент более 3-х!
    Николаич, в #21 на этой стр. в илл. 3 есть пояснение: "Потребление энергии при сушке древесины с помощью ТН составляет лишь 1/5 величины, которая имеет место в традиционных установках". Неясно что такое "традиционные установки", но эффект есть несомненно, затраты только на привод компрессора, а теплота гоняется по кругу.

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от просто хол Посмотреть сообщение
    но эффект есть несомненно, затраты только на привод компрессора, а теплота гоняется по кругу.
    ++++,но нород не хочет этого понять.Выход один -эксперимент, прчем уже не раз испытано- свежий пример -вялка рыбы. Обычный оконник (в нашем случае 9-ка ) здесь лучше 24-ка.Пернаправляем воздушный поток, морда закрывается наглухо ,вырезаем окошко в перегородке , чтобы дутье пошло в конденсаторно- моторный отсек. Боковые решетки в моторном отсеке тоже закрыты . За сутки 24-ка выгонет ведра 2 воды. А вот когда результат будет налицо-можно будет просчитать необходимую мощность, эффективность и рентабельность этой затеи. ( с учетом ускорения процесса и улучшения качества товара . В нащем случае рыбаки ОООчень довольны, хотя ну очень долго не могли понять и поверить в такую , казалось бы "дебильную" затею.

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от просто хол Посмотреть сообщение
    Неясно что такое "традиционные установки"
    Что за подраздел или ссылка [8.5]?
    Предполагаю что электро нагрев (35кВт) и осушка (11кВт) - раздельные агрегаты.

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от БОБР Посмотреть сообщение
    Что за подраздел или ссылка [8.5]?
    В конце книги список литературы и под №8.5 книга (или статья), но к сожалению на немецком.

    Максим, схема эта несложная. Та же холодильная машина. Воздух, проходя через испаритель осушается до точки росы, затем, проходя через конденсатор нагревается и уже сухой и подогретый проходит через осушаемую древесину и далее на испаритель и таким образом постоянно циркулирует отбирая влагу.

  6. #6
    сервисник Аватар для muravei77
    Регистрация
    18.07.2009
    Сообщений
    24,823

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от просто хол Посмотреть сообщение
    Та же холодильная машина. Воздух, проходя через испаритель осушается до точки росы, затем, проходя через конденсатор нагревается и уже сухой и подогретый проходит через осушаемую древесину и далее на испаритель и таким образом постоянно циркулирует отбирая влагу.
    да всё так. одно но-то что я починял ещё допом имело 30квт ТЭНов.

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muravei77 Посмотреть сообщение
    да всё так. одно но-то что я починял ещё допом имело 30квт ТЭНов.
    Это да, для стартового нагрева нужны ТЭНы. Потом всё зависит от теплового баланса, если теплопотери через изоляцию превышают теплоту снятую с конденсатора, тогда надо дополнительно подогревать. В оригинальной схеме предусмотрен дополнительный конденсатор для отвода лишней теплоты, имеется ввиду теплота сжатия компрессора.

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от просто хол Посмотреть сообщение
    дополнительный конденсатор для отвода лишней теплоты, имеется ввиду теплота сжатия компрессора.
    А если еще и предусмотреть дополнительный выносной испаритель и греть не ТЭНами , а тепловым насосом . у которого коэффициент 1/3 , а не 1/1 как у ТЭНов вот и тройная экономия на нагреве.Но это только мысли вслух.Надо считать экономическую целесообразность с учетом стоимости установки , долговечности , сроков окупаемости. Хотя навскидку , думаю идея может быть стоящей.

  9. #9

    По умолчанию

    Если испарители надо охлаждать при +65 то проточной водой дешевле, чем чиллером мощным. Но не всегда же будет в камере +65, это максимальный показатель при вакуумной сушке наверное. И проточная вода тоже разной температуры может быть, надо точку росы ловить будет и расход воды большой. Можно попробовать градирней охлаждать воду, но опять от погоды зависит. Если на улице будет +35 и на градирне +32 то будет конденсироваться влага если в камере будет +50? Опять же, ловить воду перед вакуумным насосом.
    Если конденсационную сушилку применять то технология вообще меняется.

Похожие темы

  1. Осушитель воздуха
    от АндрейАндр в разделе Вентиляция и кондиционирование
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 02.08.2019, 10:02
  2. Осушитель Remeza
    от bibich80 в разделе Капитальный ремонт
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 29.01.2015, 07:01
  3. осушитель OMI
    от КорБОБО в разделе Электрика
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 15.08.2013, 14:15

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •