достинства и недостатки первых и вторых ???
No Frost
Плачущий
Комбинированный
Другое
достинства и недостатки первых и вторых ???
Достоинства No Frost для домашнего холодильника на мой взгляд сильно преувеличено.
Я всем рекомендую без No Frost потомучто в нём есть чему ломаться.
имеют право на жизнь все модели.
основное достоинство ноу фростов в большей длительности хранения, но и более дорогой как при покупке, так и ремонте.
обычные (статические) модели проще, дешевле, вполне практичны.
уважаемый вьюга4 сроки хранения от т хран. и скор. обдув. воздуха так что в статической системе они больше а вот качество заморозки выше у N F т к при быстром замораживании соки продукта (овощи ягоды...)из за большего кол-ва центров кристализации не рвут клетку. но и в статической системе можно этого добится россыпая на верхнем стелаже например ягоды грибы в один слой.
константиныч, позволь не согласиться - качество заморозки для длительного хранения зависит как раз от скорости замораживания (например - шоковая заморозка).
если не видели - разморозьте ягоды хоть с того, хоть с того: каша конкретная.
я не сказал, что статическая не позволяет длительно хранить, но возни для такого хранения больше, например рассыпая/ссыпая, поэтому в этом плане для заготовок свыше полугода хранения удобнее ноу фрост. но есть одна фишка - вентиляторные системы сильно вымораживают влагу из плохо упакованных продуктов, что менее заметно у статики.
в статике же до полугода можно заморозить и так, "навалом".
еще один плюс ноу фростов - его достаточно размораживать раз в год (идеально - в апреле, перед новыми закладками ягод и др.), в реале было два случая когда хозяйки заявили, что не размораживали с момента покупки - это 5 и 7 лет...
статика потребует разморозки чаще всего хотя бы раз в полгода, что не нравится ленивым
они не только ленивые но и зас... т к миклофлора от холода угнетается но не уничтожается и поэтому сан нормы предписывают пол года проводить сан обработку хол. емкостей еак что преимущество исчезает
Недавно смотрел буржуйскую статистику самых вредных для здоровья бытовых приборов ( брали во внимание в основном електро-магнитное излучение ). И во прикол-холодильники no frost на первом месте по вредности, а телевизор по-моему на 7. Это я так к слову.
Я имел в виду хол емкость и с + и с - а сообщение mr,winter удивил я это не знал +NF- быстрое охлаждение(заморозка) равромерность т-ры отсутствие(видимое) инея автом. оттайка кстати вынужденная и все а теперь недостатки высокая усушка заветривание менее надежны повышенный шум но самое главное в холодной и влажной зоне находятся вент-тор кам.провода и до 1квт тенов Ялично видел десяток выгоревших NF стинолов ьрого и не видел сгорели вместе с квартирой а R600a и порыв обогревающей трубки это уже взрыв вморозилки а это у бытового прибора который работает когда вы на работе и даже в отпуске Сейчас даже Липецк отказался от NF остальные включая питерский Электролюкс делают статику (ненормольный ЗИЛ я не считаю Поэтому призваю форумчан и гостей рекламировать статику в самом рекламном месте страны... на кухне Тем самым мы поможем отечественному производителю в наше не простое а может и он(они) обратят внимание на наш форум.
Если на R-600a то это полная ж... ведь изобутан также взрывоопасен как пропан и R-600a в США запрещен
Там большая часть аппаратов большого объема, те же сайд-бай-сайды, наверное боятся, что в некоторых случаях могут быть заправлены 600-м.
Обратили внимание - пока по изобутану не видел клмпрессоров мощнее 150 (по Атланту). Наверное есть ограничение и по объему агрегата, т.е. дозе заправки...
согласен но я о том чтобы клиентам советовать покупать стат. хол. как более надежные безопасные экономичные и т д
я вскм клиентам говорю чем проще тем лучше.
но при этом не нужно покупать самый дешовый.
правильно чтобы плачка была не из оцинковки а из медных труб т е чтобы не магнитилась
Социальные закладки