каюсь с трудами Бабакина незнаком,Котзаогланиана тоже не всего изучил.Сообщение от mixvarn
зависимость холодопроизводительности и температурного коэффициента от температуры кипения для определённого компрессора при использовании нескольких видов фреона,при определённой температуре конденсации и всасывания.
Здесь речь идёт о холодопроизводительности определённой модели компрессора,а не хладагента
Не понимаю, к чему эта болтология. Подпись под рисунком: "Зависимость хол. произв-ти .... от Т кипения при работе одного и того же компрессора на разных хладагентах."
Что тут пояснять ещё, не знаю.
ну с ваших слов 12-й имеет холодопроизводительность повыше,я предположил,что он имеет температуру кипения пониже.но вы настаивете на своём. поясните где на рисунке написано про холодопроизводительность 12-го хладагента?
классический ход.браво!
Графики читать умеете? Там три линии. Нам нужны линия 12го, обозначенная кружком, и линия 134а, обозначенная квадратиком. Сравните взаимное расположение этих линий, сделайте выводы. Озвучьте их, если сочтёте нужным.
даже не заглядывая в график могу по его названию сказать,что в нём показана холодопроизводительность агрегата,а не хладагента.
разве не так?
Так. И что сказать-то хотел этим? Что х/агент может работать без агрегата?
И так и не так))
На графиках холодопроизводительность агрегата, заправленного тремя различными холодильными агентами, но испытания производились при одинаковых условиях работы компрессора.
И какой вывод можно сделать, глядя на этот график?
Кто понял жизнь, тот не спешит...
Ремонт холодильников в Литве - Висагинас и соседние районы. http://refer.lt
вот те на! как вам такое в голову могло прийти?я всего лишь предположил,что говоря про высокую холодопроизводительность 12-го вы имели ввиду более низкую его температуру кипения в сравнении со 134-м,при прочих одинаковых условиях.вы моё предположение не подтвердили. исходя как раз из ваших слов можно сделать вывод,что хладагент имеет какую-то холодопроизводительность и агрегат для его работы не нужен.
Производительность одного и того же компрессора, будет немного выше на 12-м, чем на 134-м. Чего тут спорите ? И то и то друг без друга, не что. А вместе они делают нужно нам дело!
да с этим всё ясно и спорить не о чем ,тут вопрос в другом,имеет ли хладагент в своих характеристиках такое понятие как холодопроизводительность
а что это за смесь С1 не СПБ случаем??
я не знаю не читал,написано углеводородная смесь,может 600+290.
так Смесь Пропан Бутан ))
Понятно теперь. Как говорится: я же виноват, и меня же и ругают...Если б потрудился скачать из файлового архива книги по теории холода, не обвинял бы меня.
А понятие "холодопроизводительнос� �ь" - это, так скажем, общее понятие. Их много: брутто, нетто, удельная объёмная, рабочая... Смотря о чём говорится и подразумевается. На ум приходит советский фильм "Девчата" и фрагмент о том, сколько блюд можно приготовить из картошки.
В своё "оправдание" скопирую Бабакина:Использование изобутана в существующем холодильном оборудовании связано с необходимостью замены компрессоров на компрессоры большей производительности, так как по удельной объемной холодопроизводительности R600a значительно проигрывает хладагенту R12 (практически в два раза).
Нет. Смесь R152a-R600а с соотношением 70*30 : http://www.infrost.ru/tech_info/cool/
Профессора-теоретики))
Кто понял жизнь, тот не спешит...
Ремонт холодильников в Литве - Висагинас и соседние районы. http://refer.lt
если есть возможность дайте ссылку про профилактику засоров 12-м хладагентом,чё-то не могу найти
Benjamin33, всё тупишь?
Должно быть тут: http://holodforum.ru/showthread.php?...ll=1#post31912
Поиском по форуму пользуешься? Или наобум?
с памятью всё нормально? не забываешься?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки