Выкинуть этот хлам, купить б/у нормальный. Я вообще не понимаю как люди соглашаются на ремонт, тем более в таком виде.
Даже не знаю, что ответить!
В 90-х пачками испарители сжирала коррозия. И верхние и нижние (если капу сверху без кембрика наложили)! И было многим из них тогда 3-6 лет! Хотя по нынешним меркам уже срок! Те, что благополучно дожили до наших дней, и уж тем более без ремонта - просто счастливчики! Видимо в ту единицу времени, когда эти дожившие испарители производили, металл и лак соответствовали нормам!
Добавлю дёгтя ... тс представь как будет проходить разморозка , в твоём случае вся продуктовая юшка поплывёт под испаритель со всеми вытекающими )), да и трещать будет не по детски первый цикл , а может и после .
Вот! Именно это я и имел ввиду!
А возвращаясь к тому, не сильно любимому мастерами Зилу (в основном из-за стекловаты за декоративками), так в 80-х было всего два производителя 2-х камерных в правильном понимании (Минск и Бирюса), один конструктивно двухкамерный, но по сути однодверный Зил-64, и один двухдверный, но по сути конструктивно однокамерный (Ока-6). К чему это я, из первых трёх листовые испарители НТО были только у Минска и Зила. Но, у Минска-15, на подложке, на которой он лежал были 4 выступа (вроде), а у Зила просто тупо короб! И вот в этом коробе собиралось порой столько жижки... ммм... которая особенно после длительной стоянки (а-ля сезонная дача) ох как любила понакушать отверстий! Ну и плюс покраска испарителей была разной! Если бы Зиловские красились как Минские, то возможно проблем по коррозии было бы как минимум меньше! Ну и плюс добавили бы выступы в коробе (которые за 15 лет выпуска так вроде и не изменились)!
Так вот, почему вспомнил Зил-64, мне показалось, на картинке из поста 47 реализован вариант близкий к нему! И плюс испаритель, мало того, что покрытый лаком, да и плюс весьма пошарпанный!
Норд сюда не добавил, ибо он та же Пятнашка...
Социальные закладки