Удивительно но факт,порядка двух раз ток снижается на закрытой задвижке.
Удивительно но факт,порядка двух раз ток снижается на закрытой задвижке.
Интересно, а они не научились поток фреона в ПТО мгновенно останавливать? Вместе с насосом?Сообщение от Саняга
У автора судя по тому что он пишет есть промежуточный контур с пропилен гликолем
насос судя по последствиям стоит на этом контуре а сам контур минусовой
система скорее всего связана с пищевым производством
разогнав промежуточный контур автор заморозил чистую воду в ПТО и его порвало
все вышесказанное моё ИМХО
В моем сообщении был акцент на слове "скорее"... как работают насосы мне не надо рассказывать.
Вот MasterFox прав я считаю, ну как минимум очень близок, за исключением того, что автор лишь лицезрел последствия и чешет репу, так как перед ним поставили задачу устранить все недочёты и запустить в работу систему. Старый насос не вернуть, так как трубы переделали под новый. Может имеет смысл прикрыть выход с насоса, чтобы понизить производительность и избежать гидроудара...+ водяной насос и гликолевый должны работать постоянно, водяной насос не должен отключаться при - температуре гликоля, я имею ввиду при остановке системы...
Если хочешь чтобы чиллер жил долго то оба насоса должны быть включены постоянно - это раз
частотник на промежуточный контур поставить крайне желательно при этом завязав на нем уменьшение расхода теплоносителя с понижением температуры воды в основном контуре - это два
так при относительно вменяемых затратах получишь защиту от обмерзания ПТО
но это справедливо только в том случае если правильно все соберешь в кучу и выставишь границы регулирования
есть ещё вариант - если ставить новый ПТО заранее переразмеренный раза в два и поднимать температуру на пром контуре но это уже очень не бюджетно по финансам.
Частотник производитель почему-то подключил к воде, причём сам частотник насколько я понял управляется через контроллер. Возможно если температура воды падает начинает рости рроизводительность, чтобы вода не замерзла...
в твоём варианте это некорректное решение
только сегодня с клиентом обсуждали вопрос о том что некорректно построенная логика способна убить даже очень надежное оборудование (при ротации насосов не выполнялось условие постоянного расхода воды через ПТО как итог размороженный ПТО и утопленный винт)
в твоем варианте только замедлять циркуляцию по пром контуру либо путем танцев с бубном и хитрых заклинаний выносить термодатчик с промконтура на воду дабы чиллер пас сразу её а не пропилен.
с моей точки зрения вариант с выносом датчика хоть и не прост но рационален и требует только несколько цепочек контроля допом к родной схеме
при наличии знаний в электронике с пониманием принципов построения релейной логики И - ИЛИ все реализуется за копейки а по надежности в разы лучше чем то что есть
от гидроудара могло порвать водно-гликолевый теплообменник, если в расширительных баках нету давления.
My_rex, я проверял, давление есть. Сейчас говорил с инженером с Питера, он сказал, что на системе такого исполнения вообще невозможно получить температуру +2, надо всё переделывать, а насчёт частотника сказал, что в данной системе он необходим для того, чтобы при достижении водой необходимой температуры производительность меняется...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки