Да все просто: пятый постулат это совсем не геометрия Евклида!
Я так думаююююю....)))
Да все просто: пятый постулат это совсем не геометрия Евклида!
Я так думаююююю....)))
Я как то пытался понять теорию пуанкаре и доказательства Перельмана ,моск сламал но вроде понял шо он доказал если в нашей вселенной пустить прямую то она вернется в исходную точку ,нашими бытовыми мозгами это сложно понять .Вот по времени вопрос всегда интересный , какой отрезок времени самый минимальный ,ну такой шо писец меньше нету ,никто не знает но мы живем в этом времени ,есть гипотеза шо вся наша вселенная состоит из одной элементарной частицы просто она быстро перемещается в минимальное количество времени по всему пространстве создавая иллюзию вселенной ,ведь когда мы смотрим на вращающияся лопасти создается впечатление цельного круглого монолита.
его теория работает)) и мы сейчас ею пользуемся! почитай про спутники GPS, когда они только запустили. через некоторое время были погрешности по вычислению координат. Они вычисляются путем подсчета прохождения сигнала. И почему они стали брихать))) Теория Эйнштейна верна. Вопрос только в том что она верна на сегодня. Как и теория Ньютона. Ведь все что доказал Ньютон уже не актуально))) На тот момнет нашей жизни было все верно, но чем дальше мы узнаем тем больше проблем. И понятие время так и не разобрано.
что то не вяжется)) читал давно про электрон, как себя ведет в атоме. очень интересно. как появляется перемещается по орбиталям. главный вопрос для меня что такое гравитация? от куда она берется? и как появилась наша солнечная система. то что нам в школе говорили хрень полная! сами же потом говорили что все состояло из газа водорода и все остальные элементы это термоядерный синтез в звезде. тогда как появились мы:-d наша планета не из газа)) и
честно говоря наша наука иногда на не хочет на раскрывать карты. или там сидят в управлении дауны у руля и срать они хотели на точности все. им живется хорошо!
"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её". Не говориться здесь о том, что они должны пересечься в другом месте. Если плоскость будет не простой, например "Псевдосфера", то все в порядке.
Теория Лобачевского не противоречит теории Евклида, а только дополняет ее для более точного описания бытия.
По отношении к элементарным частицам, то их поведение проявляет дуализм. То есть они одновременно являются "телом" и волной. Определение точного местонахождения электрона в атоме(или другой эл. частицы) не возможно из-за принципа вмешательства. Грубо- нельзя сказать жива или мертва кошка в герметичном чорном ящеке, пока его не откроем. Открывая крышку мы изменяем свойства системы.
Для более точного описания бытия нужно использовать как минимум 11 мерное измерение. Для этого наиболее подходит так называемая теория струн.
Рождение Вселенной(нашей) с очень маленькой и тем временем очень тяжелой точки для восприятия не так просто. Ибо если верить Эйнштейну, в этот момент не было ни времени ни пространства. Или оно имело другой вид.
Возможно это была супер черная дыра или супер искривление материнской Вселенной, или переход из другого измерения.
Постоянная скорости света на данный момент также поддается сомнению. Доказательством этого является эксперимент при смене спина фотона "близнеца". при изменении вращения одного из фотонов, вращение однородного фотона изменяется мгновенно, то есть "информация" переданная другому фотону быстрее скорости света.
Я на днях смотрел Науку 2.0 Канал . И там программа Дебаты. И там участвовали, одна сторона представитель науки ( пришел с черепами, от обезьяны до человека) и служитель церкви. Как он утверждал что нашему миру 6500-7000 лет. И на вопрос динозавры были? Он ответил да были но не миллионы лен назад)) Вообщем смешно было смотреть тот факт как оправдывается человек в свою выгоду. Без обид верующем!! Надо было видеть тот момент как он уходил от ответа. Что методы изучения науки не правильные, Но потом же этими же излучениями доказывал свою правоту.
Для более точного описания бытия нужно использовать как минимум 11 мерное измерение. Для этого наиболее подходит так называемая теория струн.
Ну тут если более правильней сказать то для математического описания струн понадобилось измерений более трех иначе уровнения у алхимиков не сходились ,постепенно добавляли и пока остановились на 11
Да а спутанные микрочастицы это чудо ,откликаются мгновенно даже если между ними милиарды световых лет ,такое впечатление что между ними есть общий центр или шлюз ,ну или вся вселенная состоит из одной частицы,мне кажется если поимем процесс "жуткого дальнодействие" поимем как устроен наш мир.
Никогда не понимал людей, которые выносят себе мозг тем, что в принципе не может быть доказано.
Вот, если-бы кто из вас летал на современных самолётах, то знал-бы о таких понятиях как ортодромия и локсодромия (образно «шарик разворачивается в плоскость», кому интересно посмотрите у ВИКИ), т.е. чем дальше от точки вылета, тем больше поправка в прямую линию маршрута «А-Б» на «шарике». Вводя инструментальные поправки на ортодромию и локсодромию в гироскопы на борту, мы благополучно попадаем туда, где нас ждут (иногда - где ждут с памперсами наперевес). Однажды взлетев с аэродрома Пловдив (Болгария) у меня из-за недостатка азота в стойках шасси вышло из строя практически всё электронное оборудование (радиосвязь в т.ч.) из-за вибрации на взлёте. На высоте 200м воткнулся в облака и через полтора часа в полной тишине (в железном ящике без окон, летящем со скоростью 900к/ч), руководствуясь только планом полёта безо всякого штурмана на борту, веря гирокомпасу, вывалился из облаков на 300м и увидел перед собой полосу аэродрома Тирасполь… Так что Земля круглая, господа, свидетельствую…
Последний раз редактировалось Charli; 12.11.2018 в 20:27.
Социальные закладки