Монтажник смонтировал кондиционер и включил автомат в эл. щите.
После этого выгорели предохранители и варисторы в кондицтонере.
Кто виноват в этом случае?
Примечание.
В тексте инструкции упоминается установка УЗО, а в схеме - нет.
Монтажник смонтировал кондиционер и включил автомат в эл. щите.
После этого выгорели предохранители и варисторы в кондицтонере.
Кто виноват в этом случае?
Примечание.
В тексте инструкции упоминается установка УЗО, а в схеме - нет.
Ну ты и виноват, если не убедился в наличии напряжения.
Остальное, согласно презумпции невиновности, надо доказывать!
Монтажник должен действовать по инструкции,
т. е. установить:
автомат 15 А и УЗО - 0.03А.
В реале:
автомат 20А
УЗО - нет.
Взорвано 4 варистора,
3 предохранителя, что в сумме дает 20 А.
Отгорел вывод у варистора, который через разрядник 1200V заземлен.
Было бы УЗО, оно бы сработало быстрей.
Почему монтажник не установил УЗО?
Стесняюсь спросить..
Зачем эта тема создана?
Оправдать монтажника, который не читает инструкцию по монтажу, "патамушта я стопятьсот раз так делал!"?
Ну, панимаш ли, "поражение электрическим током" все-таки НЕ равно "приведет к выходу из строя ...".
А во-вторых появление утечки через разрядник 1200 вольт должно привести к иску электроснабжающей организации, не так ли? А уж ЭСО регрессом натянет на глобус подключателя за отсутствие навыков оперативной работы.
Да и пусть так будет.
Только с точки зрения банальной эрудиции,не поверю никогда, что за это время МЕХАНИКА УЗО успеет разорвать питание.
P.S. А чё, мне FBT нравится своей непосредственностью. Не боится спрашивать то, чего не знает.
Ему бы по холоду знаний добавить и перекрашивать можно. ИМХО.
Реально измерял?
Банальная физика.срабатывание УЗО:
-течет ток через катушку (нарастание тока не мгновенное). Согласен?
-србатывание механики УЗО тоже не мгновенное. Соглаен?
- сумма этих временных отрезков точно уложится в указанное время?
Социальные закладки