Холодильщик за рулем.

[fylhtq]

А в правилах написано: вместо ближнего света можно включить противотуманки, про габариты при этом ни слова.

Дык и не нужны здесь уточнения ибо сказано вместо ближнего, а не вместо габаритных, ну а с чем ближний должен включаться смотри другой пункт.
Короче ситуация с ДХО мне представляется так: если есть штатные, то это будет ДХО, и работают они без габаритов и другого освещения, при включении поворота соответствующий (правый, левый ДХО) может тоже мигать, любая другая приблуда подходит под определение "передние ПТФ", квитанция с СТО, которую дали Вьюга4 тому подтверждение, а ПТФ должны быть включены как ближний свет фар, т.е. с габаритами. В твоём авто блондинка может в тёмное время ехать не включая габаритов , а это не правильно. Конструкторы или сборщики ошиблись, что поделаешь Россия.

[frans]

По телеку весь день показывают Сазалин. Ураган, снег, заносы. Говорят с Японии этот ураган пришёл.

[МОРОЗ КРАСНЫЙ НОС]

Приехал сёдня на работу, а тут кинокомедия. Таксист решил на пешеходной дорожке развернуться. Видать скользко))))

[Дмитрий-69]

Дык и не нужны здесь уточнения ибо сказано вместо ближнего, а не вместо габаритных, ну а с чем ближний должен включаться смотри другой пункт.

fylhtq, днём в условиях нормальной видимости для обозначения ТС я должен включить ближний свет, ПТФ или ходовые огни. Про габариты ни слова. Найди в Правилах случаи, в которых габариты должны быть включены, и окажется, что "При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни". То есть, во всех остальных случаях они включаются "за компанию" с ближним светом или ПТФ. Получается, что теоретически я могу включить ближний свет днём, не включая габариты, но конструкция авто мне не позволит это сделать. Но на своей машине я могу включить ПТФ, не включая габариты, при этом схема подключения внешних световых приборов у меня заводская. Вот и попробуй меня оштрафовать за езду в светлое время суток при нормальной видимости с ПТФ без габаритных огней.

[fylhtq]

Вот и попробуй меня оштрафовать за езду в светлое время суток при нормальной видимости с ПТФ без габаритных огней.

Допустим будет в правилах пункт: ПТФ может включаться вместо стоп сигналов, и ты сразу понимаешь, что ПТФ будут загораться при нажатии на педаль тормоза и только тогда, если будет сказано, что ПТФ могут работать вместо поворотов, то ты тоже будешь уверен, что гореть они будут только при включении реле поворотов. Сейчас имеем "вместо ближнего света фар", но в мозге должна быть заноза, что ближний свет включается только с габаритами, и ни как иначе, ну как стоп сигнал от педали тормоза, а если просто использовать отдельно ПТФ, то так бы и писали " в дневное время возможно использование ближнего света или ПТФ" (другой вопрос как это реализовать на "правильной" машине), однако имеем "возможно использование ТПФ вместо ближнего света фар". Я бы, по крайней мере, так кукарекал на месте решившего до@баться до тебя гайца.

[МОРОЗ КРАСНЫЙ НОС]

Я днём всегда с включеными туманками езжу без габаритов, уже три года, гайцы ни разу не остановили за это...... В качестве дневных ходовых огней можно использовать любые фары, хоть ПТФ, хоть ближний, в дневное время габаритные огни не видно вовсе, бывает на солнце и ближний свет-то не видно горит или нет))))

[Вьюга4]

... в дневное время габаритные огни не видно вовсе, бывает на солнце и ближний свет-то не видно горит или нет))))

Керамику ХО видно, поверь на слово!!! Вероятнее всего и против солнца (в разумных пределах конечно), потому что их температуры примерно равны = 6000 гр...

[Дмитрий-69]

Я бы, по крайней мере, так кукарекал на месте решившего до@баться до тебя гайца.

Покукарекать всегда можно, наверное, тем более, что, вроде как, есть какой-то регламент по безопасности, в котором написано, что ПТФ должны включаться с габаритами. Но тут писями по воде виляно: этого регламента я не видел, его знать от меня никто не требовал, кто должен следить за его выполнением (водитель, производитель ТС, инспектор ДПС или лицо, проводящее техосмотр) - непонятно. Например, про допустимую глубину и ширину ям на дорогах, согласитесь, мы тоже не обязаны знать.

однако имеем "возможно использование ТПФ вместо ближнего света фар".

Давай по-другому: какова вообще цель введения в Правила этого пункта? Ну и, как сказал МОРОЗ КРАСНЫЙ НОС, какой смысл включать габариты ясным днём, если их не видно?

Всё-таки, склоняюсь к тому, что у гаишников нет достаточных оснований требовать включения габаритов с ПТФ, иначе не было бы столько машин на дорогах (грузовых в том числе) со включенными днём ПТФ без габаритов. Да и здравый смысл не на их стороне.

[fylhtq]

в дневное время габаритные огни не видно вовсе, бывает на солнце и ближний свет-то не видно горит или нет

Речь идёт о правилах, а не о том что видно что нет, и кого за что останавливали. А по правилам выходит, что вся самопально навешенная приблуда подходит под определение ПТФ, а ПТФ включаются с габаритами. А уж что гаишнику совать если докопается, каждый решает сам: Дима будет ссылаться на заводской косяк, Саня на квитанцию с СТО, ты что габарит не видно и т.д. Я считаю на трассе свет нужен, а в городе это не рентабельно.

[edelwais]

20 марта был на заявке. Припарковался, стал выезжать.. Уехал. Потом нашли ГАЙцы и заявили что я при выезде стукнул припаркованную рядом машину. Что заявка поступила от очевидцев. Да еще от того с которым казалось что был в хороших отношениях, даж пиво пару раз пили. У меня на бампере повреждений не нашли. В этот вторник суд. Если все таки докажут (хоть и маловероятно), то 4 месяца придется ходить пешком. Вот и друг называется. Причину сему, мне он объяснить отказался. Можно сказать, вчера друзья-сегодня полная контра. Вообщем чела как подменили. Что происходит, понять не могу. :confused:

[Валера72]

Припарковался, стал выезжать.. Уехал.

Тяжелая ситуация,был сам в такой!Спасло только то что я был во время этого в другом городе и нарушил плавила там)).Доказательства были на руках,а так клеили что не отмажешься(то есть я успел по их словам машину покрасить и крыло поменять ).

[R13a]

20 марта был на заявке. Припарковался, стал выезжать.. Уехал. Потом нашли ГАЙцы и заявили что я при выезде стукнул припаркованную рядом машину. Что заявка поступила от очевидцев. Да еще от того с которым казалось что был в хороших отношениях, даж пиво пару раз пили. У меня на бампере повреждений не нашли. В этот вторник суд. Если все таки докажут (хоть и маловероятно), то 4 месяца придется ходить пешком. Вот и друг называется. Причину сему, мне он объяснить отказался. Можно сказать, вчера друзья-сегодня полная контра. Вообщем чела как подменили. Что происходит, понять не могу. :confused:

раз пошла такая пьянка , то и ты заяви пару свидетелей , которые мимо проходили или рядом что то покупали. Ведь если он брешет, то судья твою сторону примет. Я таким макаром пару проезд переезда выигрывал.

[edelwais]

R13а, Самая хрень в том, что вроде как друзьями были. И чела как подменили. Придумать та что нить конечно можно. Чуть бы подальше и все было бы в поле зрения камеры, но не попало.

[Юрий 78]

Теперь вспоминай, когда ты ему бяку сделал)))

[МихаилЮр]

Теперь вспоминай, когда ты ему бяку сделал)))

Теперь ищи его "спонсора".Кто то его ,видно,водочкой поил,а ты только пивом!!

[edelwais]

Мне как то говорили, что он малость неадыкватен, но что бы настолько. А на щет бяки и спонсора надо подумать..))

[Валера72]

Мне как то говорили, что он малость неадыкватен

Ситуация была одна,сосед пьянеький на своем зиле мне бочину снес на газели от заднего бампера до переднего,догнать я его не успел а вечером приехал и говорит что он не при делах!Вот иногда и думаешь а стоит таких жалеть.Надо было в ментовку а пожалел,права у него единственный хлеб в дом были.

[edelwais]

Валера72, да, тож паршиво. А тут обратная ситуёвина. ДТП не было, а шьет как портной со стажем. Сейчас я был в ГАИ, там сказали что он нашел еще одного очевидца, кроме себя. Роет по взрослому. Типа полдома в это время в окно смотрели. Уже боюсь как бы не пришлось 4 мес пешком ходить.

[МихаилЮр]

Валера72, да, тож паршиво. А тут обратная ситуёвина. ДТП не было, а шьет как портной со стажем. Сейчас я был в ГАИ, там сказали что он нашел еще одного очевидца, кроме себя. Роет по взрослому. Типа полдома в это время в окно смотрели. Уже боюсь как бы не пришлось 4 мес пешком ходить.

Слова-это слова. Экспертиза должна свое слово сказать. У него царапина,у тебя тоже следы должны быть. Настаивай на экспертизе ,ну и свидетелей ищи.Можно из друзей,клиентов.Типа с тобой ехали,рядом с дитем стояли и т.п. Неплохо было бы к юристам сбегать....4 месяца это долго.

[Валера72]

Уже боюсь как бы не пришлось 4 мес пешком ходить.

На сезон без машины хреново будет!Делай как он, ищи свидетелей или своих подвязывай!