достинства и недостатки первых и вторых ???
No Frost
Плачущий
Комбинированный
Другое
достинства и недостатки первых и вторых ???
Достоинства No Frost для домашнего холодильника на мой взгляд сильно преувеличено.
Я всем рекомендую без No Frost потомучто в нём есть чему ломаться.
имеют право на жизнь все модели.
основное достоинство ноу фростов в большей длительности хранения, но и более дорогой как при покупке, так и ремонте.
обычные (статические) модели проще, дешевле, вполне практичны.
уважаемый вьюга4 сроки хранения от т хран. и скор. обдув. воздуха так что в статической системе они больше а вот качество заморозки выше у N F т к при быстром замораживании соки продукта (овощи ягоды...)из за большего кол-ва центров кристализации не рвут клетку. но и в статической системе можно этого добится россыпая на верхнем стелаже например ягоды грибы в один слой.
константиныч, позволь не согласиться - качество заморозки для длительного хранения зависит как раз от скорости замораживания (например - шоковая заморозка).
если не видели - разморозьте ягоды хоть с того, хоть с того: каша конкретная.
я не сказал, что статическая не позволяет длительно хранить, но возни для такого хранения больше, например рассыпая/ссыпая, поэтому в этом плане для заготовок свыше полугода хранения удобнее ноу фрост. но есть одна фишка - вентиляторные системы сильно вымораживают влагу из плохо упакованных продуктов, что менее заметно у статики.
в статике же до полугода можно заморозить и так, "навалом".
еще один плюс ноу фростов - его достаточно размораживать раз в год (идеально - в апреле, перед новыми закладками ягод и др.), в реале было два случая когда хозяйки заявили, что не размораживали с момента покупки - это 5 и 7 лет...
статика потребует разморозки чаще всего хотя бы раз в полгода, что не нравится ленивым
Если на R-600a то это полная ж... ведь изобутан также взрывоопасен как пропан и R-600a в США запрещен
Там большая часть аппаратов большого объема, те же сайд-бай-сайды, наверное боятся, что в некоторых случаях могут быть заправлены 600-м.
Обратили внимание - пока по изобутану не видел клмпрессоров мощнее 150 (по Атланту). Наверное есть ограничение и по объему агрегата, т.е. дозе заправки...
согласен но я о том чтобы клиентам советовать покупать стат. хол. как более надежные безопасные экономичные и т д
я вскм клиентам говорю чем проще тем лучше.
но при этом не нужно покупать самый дешовый.
правильно чтобы плачка была не из оцинковки а из медных труб т е чтобы не магнитилась
статика гуд,но не всегда.Когда давно МАМА работала на разрезе бухгалтером,по бартеру тогда вся страна жила(машины,телеки,видики... .)купили холодильник Канди,работал долго и исправно с 1989 где то по 2005.прогнил испаритель в месте где чуствительный элемент термостата касался испарителя.Не продумали итальянцы канеш,а может и специально что бы работа была.Итог сейчас у кореша на даче как ящик в подвале для картошки.Дом - дача в месте где нет 220 вольт,погреб глубокий,и там очень прохладно даже в жару жару,и мышки не портят.такая судьба у кулера вышла
Есть действительно двухвентиляторные (видел у Шарп) и есть с одним, но рассчитанные на вентиляцию обеих камер от одного испарителя. Одновентиляторные получаются шумнее.
такая система называется Full no frost (fnf), т.е. полный ноу фрост.
кроме шарпа у тошибы два вентилятора, плюс петля - медная. себе купил.
привет всем!
долго читал но так особо и не догнал, почему Nf хуже,поправьте меня,если ошибаюсь.
-
1.дорого стоит
2. дорогой ремонт? т.е ломается чаще чем обычные. а в чем их главная разница?что такого может Nf,чего не может обычный?
+
1.nf размораживать 1 раз в полгода. обычный раз в пол. а что будет если не проводить разморозку?
Социальные закладки