Доброго времени суток.
Нужен совет.
Есть чиллер, работает на пропилен глюколе.
Можно ли увеличить производительность испарителя методом увеличения производительности насоса пропилен глюколя?
Заранее спасибо.
Увеличение производительности чиллера или сага о мутной теме
Доброго времени суток.
Нужен совет.
Есть чиллер, работает на пропилен глюколе.
Можно ли увеличить производительность испарителя методом увеличения производительности насоса пропилен глюколя?
Заранее спасибо.
Это вряд ли. Пропиленгликоль - промежуточный теплоноситель, его охлаждает фреон в пластинчатом или каком то теплообменнике, теплообменник подобран под производительность агрегата, насос подобран по объемной производительности чиллера. Поставите мощнее насос, пропиленгликоль будет отбирать больше холода у фреона, агрегат будет работать "не в режиме" и может погибнуть. Объяснил по простому, не вдаваясь в теорию...
мне кажется наоборот скорость теплоносителя повыситься и он будет слабее остужаться
Дак это тоже самое что и LEO351 сказал , только другими словами.Сообщение от V@D1k
Он сказал
А я думаю наоборот!
Наверное, всё-таки "хладоноситель"
В физике нет понятия "холод".Хладоноситель отдаёт тепло кипящему фреону.
А вот это напрасно.
Почему напрасно? Человек спросил, я ответил, не замудрено, как некоторые, чтоб ничего не понятно было
Значит он теплоноситель.... Да и какая разница, главно что производительность чиллера это не увеличит, а вреда нанести может
для автора.. а что если тупо понизить уставку температуры?
Немного увеличить производительность испарителя можно только увеличив величину переохлаждения фреона до ТРВ (на механике) или при уменьшении температуры кипения на 1-2 гр. ниже нормы на электронном .
это как в сказке про Емелю
Амир, что-то не вьеду.Увеличив переохлаждение до ТРВ, т.е. отобрав тепло из системы мы повышаем производительность.Тут согласен. Но уменьшив температуру кипения мы производительность установки уменьшаем на каждый градус на 3%, а речь идёт о повышении производительности испарителя посредством увеличения циркуляции.Т.е. при бОльшей циркуляции перепад уменьшится? Что-то не стыкуется.
Если уж на то пошло, то в физике нет и понятия "тепло": есть понятие "теплота", которая выделяется или поглощается, и есть понятие "температура" - степень нагретости тела... Для кого-то минус 20 градусов по Цельсию - холод, для кого-то - тепло (вспомнил анекдот про чукчу, который в холодильнике греться собирался, когда в тундре будет минус 40)...
Извините, если что, за вмешательство, просто если уж наводить порядок в терминологии, так наводить...
Вопрос, конечно, интересный... Что Вы подразумеваете под "производительностью испарителя"?
Если отвечать конкретно на вопрос, считаю, что можно, почему нет: производительность испарителя определяется площадью его поверхности и интенсивностью теплообмена: увеличь кратность циркуляции гликоля и получишь испаритель большей производительности. Вопрос только в том, насколько нужно увеличить производительность, и потянет ли имеющийся холодильный агрегат этот испаритель... Холодильный агрегат (компрессор+конденсатор) и дросселирующее устройство подбираются под испаритель (а не наоборот!), т.е., если увеличивается производительность испарителя, должна быть увеличена производительность всего остального. Если есть желание незначительно увеличить производительность испарителя, а холодильный агрегат подобран с запасом, то ничего, кроме циркуляционного насоса, менять не надо.
Надо считать, от балды тут ничего не скажешь.
Извините, если что, за вмешательство, просто если уж наводить порядок в терминологии, так наводить...[/QUOTE]
Ну и гликоль не от слова ГЛЮК.
С мощным насосом ты уменьшишь производительность. Скорость потока гликоля увеличится и он не будет успевать отдавать тепло фреону. По подбору оборудования для чиллеров правильно написал LEO351, в остальном он ошибается. Приеду из командировки постараюсь более подробно написать, тут хреновый интернет - все время слетаетю
Тоже верно... С удовольствием почитаю продолжение.
А кто нить заметил, что beerlover спросил и пропал. Так что тему то пора закрывать.
Я тут недавно, но и то заметил, что люди частенько пропадают после первого сообщения... Мало ли, что случилось... Вдруг объявится ещё...
Лично мне всё-таки не хотелось бы, чтобы тема оказалась закрытой... С удовольствием почитал бы дальнейшие высказывания опытных людей - тема-то серьёзная, и мало кто хорошо в ней ориентируется, как я вижу...
Надо заглянуть в основы. Производительность ИП можно изменить или увеличив разность температур или увеличив теплопередающую поверхность (формула Ньютона-Рихмана). При неизменной поверхности (то что мы имеем) и той же производительности установки меняя насос ничего не добьёшься.
Согласен, спасибо. Прошу считать это грамматической ошибкой.Но....
Это уж совсем абракадабра. Не мог сдержаться.
P.S. Тему прошу не закрывать. Подождём Игоря (харьковчанина).
Чиллерами занимался мало. Тема интересная. Разруливайте до конца...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки