Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 42

Тема: параллельные прямые пересекаются???

  1. #21
    Демагог с Большой буквы ) Аватар для Вьюга4
    Регистрация
    29.08.2008
    Сообщений
    11,978

    По умолчанию

    Да все просто: пятый постулат это совсем не геометрия Евклида!
    Я так думаююююю....)))

  2. #22
    Местный Аватар для zhp
    Регистрация
    14.05.2012
    Сообщений
    317

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от yrtchik Посмотреть сообщение
    Допустим, мы имеем искривлённое пространство, и не важно, в каких координатах.
    Не силен я в геометрии, но мне кажется Эвклид писал свои постулаты для плоскости. Без искривлений пространств. А для плоскости у него все отлично прописано. Кстати, у пятого постулата как бы два перевода есть, один про сумму углов повествует

  3. #23

    По умолчанию

    Я как то пытался понять теорию пуанкаре и доказательства Перельмана ,моск сламал но вроде понял шо он доказал если в нашей вселенной пустить прямую то она вернется в исходную точку ,нашими бытовыми мозгами это сложно понять .Вот по времени вопрос всегда интересный , какой отрезок времени самый минимальный ,ну такой шо писец меньше нету ,никто не знает но мы живем в этом времени ,есть гипотеза шо вся наша вселенная состоит из одной элементарной частицы просто она быстро перемещается в минимальное количество времени по всему пространстве создавая иллюзию вселенной ,ведь когда мы смотрим на вращающияся лопасти создается впечатление цельного круглого монолита.

  4. #24
    Вечный Пацак ! Аватар для Чечен
    Регистрация
    13.06.2010
    Сообщений
    2,872

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от yrtchik Посмотреть сообщение
    ...нее, насчёт времени я категорически не согласен. По моей теории Время - это единственно постоянная единица. Пока ещё никто не доказал обратного, а теории это не доказательства. Эйнштейна я вообще не воспринимаю. Ведь если следовать логике, то любой фотон, движущийся со скоростью света остановился во времени, а это не так, он эволюционирует, рассеивает энергию. Единственно логически оправданая теория, это наличие эфира, то есть несжимаемой среды, которая и несёт в себе возмущения. Он же и является "переносчиком" огромных энергий. Мы же не удивляемся, когда втыкаем вилку в розетку, а и через секунда на другом конце проводника длинной в 300 000км получаем эту энергию. Так почему не предположить, что есть какая то жёсткая конструкция вселенной, которая и не даёт ей разлететься от центробежной силы, или схлопнуться в одну кучу. Про мудрость Создателя я вообще молчу, она налицо во всех своих проявлениях. В случайности я не верю, они работают только там, где не угрожают Созданию. Ведь если мы случайно прихлопнем муху, ничего не изменится, а если Солнцу вздумается ускорить реакцию, из этого ничего не выйдет. Оно однозначно подпитывается энергией, и время остановить не может. Я имею ввиду некое Мировое время, а не наши ходики. И заметте, ВСЁ имеет свой срок существования, от букашки до галактик.Ведь если времемя могло сжиматься или растягиваться, то существовали бы вечные объекты, но их нет. Даже искривление пространства не противоречит этому. Время и конечная скорость, это две константы, которые удерживают Мир от хаоса. Невозможно остановить Время, а уж тем более вернуть. Можно изменить систему его исчисления, скорость его восприятия но не константы его собственного течения...
    его теория работает)) и мы сейчас ею пользуемся! почитай про спутники GPS, когда они только запустили. через некоторое время были погрешности по вычислению координат. Они вычисляются путем подсчета прохождения сигнала. И почему они стали брихать))) Теория Эйнштейна верна. Вопрос только в том что она верна на сегодня. Как и теория Ньютона. Ведь все что доказал Ньютон уже не актуально))) На тот момнет нашей жизни было все верно, но чем дальше мы узнаем тем больше проблем. И понятие время так и не разобрано.

  5. #25
    Вечный Пацак ! Аватар для Чечен
    Регистрация
    13.06.2010
    Сообщений
    2,872

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от буцефал Посмотреть сообщение
    есть гипотеза шо вся наша вселенная состоит из одной элементарной частицы просто она быстро перемещается в минимальное количество времени по всему пространстве создавая иллюзию вселенной ,ведь когда мы смотрим на вращающийся лопасти создается впечатление цельного круглого монолита.
    что то не вяжется)) читал давно про электрон, как себя ведет в атоме. очень интересно. как появляется перемещается по орбиталям. главный вопрос для меня что такое гравитация? от куда она берется? и как появилась наша солнечная система. то что нам в школе говорили хрень полная! сами же потом говорили что все состояло из газа водорода и все остальные элементы это термоядерный синтез в звезде. тогда как появились мы:-d наша планета не из газа)) и
    честно говоря наша наука иногда на не хочет на раскрывать карты. или там сидят в управлении дауны у руля и срать они хотели на точности все. им живется хорошо!

  6. #26
    trankvila majstro Аватар для начтех
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    2,045

    По умолчанию

    "Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её". Не говориться здесь о том, что они должны пересечься в другом месте. Если плоскость будет не простой, например "Псевдосфера", то все в порядке.
    Теория Лобачевского не противоречит теории Евклида, а только дополняет ее для более точного описания бытия.

  7. #27
    trankvila majstro Аватар для начтех
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    2,045

    По умолчанию

    По отношении к элементарным частицам, то их поведение проявляет дуализм. То есть они одновременно являются "телом" и волной. Определение точного местонахождения электрона в атоме(или другой эл. частицы) не возможно из-за принципа вмешательства. Грубо- нельзя сказать жива или мертва кошка в герметичном чорном ящеке, пока его не откроем. Открывая крышку мы изменяем свойства системы.
    Для более точного описания бытия нужно использовать как минимум 11 мерное измерение. Для этого наиболее подходит так называемая теория струн.
    Рождение Вселенной(нашей) с очень маленькой и тем временем очень тяжелой точки для восприятия не так просто. Ибо если верить Эйнштейну, в этот момент не было ни времени ни пространства. Или оно имело другой вид.
    Возможно это была супер черная дыра или супер искривление материнской Вселенной, или переход из другого измерения.

  8. #28
    trankvila majstro Аватар для начтех
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    2,045

    По умолчанию

    Постоянная скорости света на данный момент также поддается сомнению. Доказательством этого является эксперимент при смене спина фотона "близнеца". при изменении вращения одного из фотонов, вращение однородного фотона изменяется мгновенно, то есть "информация" переданная другому фотону быстрее скорости света.

  9. #29
    trankvila majstro Аватар для начтех
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    2,045

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Чечен Посмотреть сообщение
    что то не вяжется)) главный вопрос для меня что такое гравитация? от куда она берется?
    Думаю первый шаг к этому сделан. Обнаружив в АК в Церне так называемую частицу Бога-бозон Хиггса.

  10. #30
    trankvila majstro Аватар для начтех
    Регистрация
    27.10.2010
    Сообщений
    2,045

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Чечен Посмотреть сообщение
    тогда как появились мы
    1. В последствии благоприятных физических условий и невероятной везучести из "глины".
    2. Читай Библию, Коран...
    з. Инопланетяне

  11. #31
    Вечный Пацак ! Аватар для Чечен
    Регистрация
    13.06.2010
    Сообщений
    2,872

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от начтех Посмотреть сообщение
    1. В последствии благоприятных физических условий и невероятной везучести из "глины".
    2. Читай Библию, Коран...
    з. Инопланетяне
    Я на днях смотрел Науку 2.0 Канал . И там программа Дебаты. И там участвовали, одна сторона представитель науки ( пришел с черепами, от обезьяны до человека) и служитель церкви. Как он утверждал что нашему миру 6500-7000 лет. И на вопрос динозавры были? Он ответил да были но не миллионы лен назад)) Вообщем смешно было смотреть тот факт как оправдывается человек в свою выгоду. Без обид верующем!! Надо было видеть тот момент как он уходил от ответа. Что методы изучения науки не правильные, Но потом же этими же излучениями доказывал свою правоту.

  12. #32
    Люблю свое дело!... Аватар для AleksScrew
    Регистрация
    15.03.2012
    Сообщений
    5,217

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от начтех Посмотреть сообщение
    2. Читай Библию, Коран...
    для познания мудрости народа, копившейся веками! Библия и Коран учат добру! А к современному мирозданию и его законам применимы только естественные науки. Самая главная это МАТЕМАТИКА! На ней родимой все держится!

  13. #33

    По умолчанию

    Для более точного описания бытия нужно использовать как минимум 11 мерное измерение. Для этого наиболее подходит так называемая теория струн.



    Ну тут если более правильней сказать то для математического описания струн понадобилось измерений более трех иначе уровнения у алхимиков не сходились ,постепенно добавляли и пока остановились на 11

  14. #34

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от начтех Посмотреть сообщение
    Постоянная скорости света на данный момент также поддается сомнению. Доказательством этого является эксперимент при смене спина фотона "близнеца". при изменении вращения одного из фотонов, вращение однородного фотона изменяется мгновенно, то есть "информация" переданная другому фотону быстрее скорости света.
    Да а спутанные микрочастицы это чудо ,откликаются мгновенно даже если между ними милиарды световых лет ,такое впечатление что между ними есть общий центр или шлюз ,ну или вся вселенная состоит из одной частицы,мне кажется если поимем процесс "жуткого дальнодействие" поимем как устроен наш мир.

  15. #35
    Мастер
    Регистрация
    11.11.2009
    Сообщений
    899

    По умолчанию

    Никогда не понимал людей, которые выносят себе мозг тем, что в принципе не может быть доказано.

  16. #36
    Демагог с Большой буквы ) Аватар для Вьюга4
    Регистрация
    29.08.2008
    Сообщений
    11,978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Чечен Посмотреть сообщение
    его теория работает)) и мы сейчас ею пользуемся! почитай про спутники GPS, когда они только запустили. через некоторое время были погрешности по вычислению координат. Они вычисляются путем подсчета прохождения сигнала. И почему они стали брихать))) ....
    Это как раз потому, что Земля у нас плоская!

  17. #37
    Местный
    Регистрация
    04.05.2015
    Сообщений
    1,454

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вьюга4 Посмотреть сообщение
    что Земля у нас плоская!
    нефига она впуклутая

  18. #38
    Реаниматолог Аватар для Charli
    Регистрация
    01.08.2012
    Сообщений
    5,310

    По умолчанию

    Вот, если-бы кто из вас летал на современных самолётах, то знал-бы о таких понятиях как ортодромия и локсодромия (образно «шарик разворачивается в плоскость», кому интересно посмотрите у ВИКИ), т.е. чем дальше от точки вылета, тем больше поправка в прямую линию маршрута «А-Б» на «шарике». Вводя инструментальные поправки на ортодромию и локсодромию в гироскопы на борту, мы благополучно попадаем туда, где нас ждут (иногда - где ждут с памперсами наперевес). Однажды взлетев с аэродрома Пловдив (Болгария) у меня из-за недостатка азота в стойках шасси вышло из строя практически всё электронное оборудование (радиосвязь в т.ч.) из-за вибрации на взлёте. На высоте 200м воткнулся в облака и через полтора часа в полной тишине (в железном ящике без окон, летящем со скоростью 900к/ч), руководствуясь только планом полёта безо всякого штурмана на борту, веря гирокомпасу, вывалился из облаков на 300м и увидел перед собой полосу аэродрома Тирасполь… Так что Земля круглая, господа, свидетельствую…
    Последний раз редактировалось Charli; 12.11.2018 в 20:27.

  19. #39
    Патологоанат
    Регистрация
    03.07.2009
    Сообщений
    3,894

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Charli Посмотреть сообщение
    Так что Земля круглая,
    ...и сколь бесконечно далеко не простираются две линии (которые по определению не имеют толщины), расстояние между которыми одинаковое, они никогда не пересекутся, а с искривлением пространства будут либо бесконечно сближаться, либо удаляться. но не пересекутся...

  20. #40
    Демагог с Большой буквы ) Аватар для Вьюга4
    Регистрация
    29.08.2008
    Сообщений
    11,978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Charli Посмотреть сообщение
    Вот, если-бы кто из вас летал на современных самолётах, то знал-бы о таких понятиях как ортодромия и локсодромия (образно «шарик разворачивается в плоскость», кому интересно посмотрите у ВИКИ), т.е. чем дальше от точки вылета, тем больше поправка в прямую линию маршрута «А-Б» на «шарике». Вводя инструментальные поправки на ортодромию и локсодромию в гироскопы на борту, мы благополучно попадаем туда, где нас ждут (иногда - где ждут с памперсами наперевес). Однажды взлетев с аэродрома Пловдив (Болгария) у меня из-за недостатка азота в стойках шасси вышло из строя практически всё электронное оборудование (радиосвязь в т.ч.) из-за вибрации на взлёте. На высоте 200м воткнулся в облака и через полтора часа в полной тишине (в железном ящике без окон, летящем со скоростью 900к/ч), руководствуясь только планом полёта безо всякого штурмана на борту, веря гирокомпасу, вывалился из облаков на 300м и увидел перед собой полосу аэродрома Тирасполь… Так что Земля круглая, господа, свидетельствую…
    Ну вот - летел в облаках по прямой, а Земля оказалась круглая! Не сходится!!!

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •