Фигня полная, этот твой метод аналогии.Сообщение от улитор
Правильно потребная холодопроизводительность агрегата считается совсем по другой методе..Так что не забивай моск вопрошающему сравнением площадей камер.
Фигня полная, этот твой метод аналогии.
Не, тут мне кажется по другому, охлаждение с.т. камеры холодным воздухом из н.т. камеры, и в н.т. добавляется ещё тёплый воздух.Помнишь.Не совсем то, но для подбора производительности ХМ та методика вполне годится.
С сателиткой проще, когда два ВО на разные кипения, считаешь по массовому расходу.
Отвечу аналогично - твоя реплика тоже полная фигня,потому что голословная. "Другой метод",а именно калорический расчет ТС не потянет,иначе не спрашивал бы.Фигня полная, этот твой метод аналогии.
SerB,отвечай по существу,критикуй,но без закидонов своих. Раскритикуй меня в пух и прах,докажи мою неправоту.
Теперь мои доводы : эти 40 % я расчитал для раздельных камер. Хорошо,расчитаю для соединенных камер одной общей стеной. Да,в этом случае для СТ камеры теплопритоки примерно на 20 % меньше. Отсюда получается не 40 %,а на 32 % надо повысить мощность агрегата при добавлении смежной СТ камеры. И еще,я предлагаю сравнивать не площади камер,а площади сторон камер. А это не одно и тоже.
Всё правильно, Михаил, так и считал: по массовой (объёмной) производительности, но имей в виду общую холодопроизводительность (читай - теплоприток), эта величина не зависит от способа охлаждения: сателитка или с помощью воздухообмена между камерами. С некоторыми уточнениями такой метод можно принять за основу.
Только к.п.д такого охлаждения намного хуже. Например один фактор,поступление тёплого воздуха в н.т. камеру уже вызовет увеличение оттаек.
У каждого способа есть свои "+++" и "---". Окончательное решение принимается из экономических соображений (вспомним курсовую и дипломную работы и экономическую их часть).
"Теплый воздух" - это который с -4*С. Подразумевается : 2 камеры - 2 двери. Отсюда идея - наружная дверь только в СТ камере и еще в смежной - внутренняя со шторками. Кол-во оттаек должно тогда уменьшиться,имхо.
А вытяжка у с.т. камеры,куда будет дуть, для -18, воздух -4 считается тёплым, плюс наружный тёплый воздух при открывании с.т. камеры. Так что у н.т. агрегата количество оттаек увеличиться, по сравнению с обычным режимом.
Про "-4*С" я просто уточнил вслух. Теперь про "идею" : тем больше разница температур между нар.средой и камерой,тем больше влетает наружного воздуха в камеру при открывании двери,поэтому лучше входить в НТ камеру через СТ камеру.
Для интереса провел замеры на 100 л мор.камере : внизу камеры установил эл.лампочку на 15 ватт. При включенной лампочке разница температур с нар.средой установилась ~14°С. Значит для разницы 40°С теплопритоки будут 15 вт(40:14) = 42.86 ватт. Площадь сторон камеры S =1.28 кв.м или 1 кв.м = 33.5 ватт для разности 40°С - запомним!
Заказал себе в Петропавловск -Камчатске мор.камеру 12 куб.м на 220 в и -20°С. По телефону мне ответили,что Qo =1 квт. Зная размеры,подсчитал Sкам = 32 кв.м. Предположив,что теплоизоляция камеры не хуже мор.камеры(100л),подсчитал,чт о общие теплопритоки для большой мор.камеры : 33.5 ватт × 32 = 1071 ватт(~1квт). Отсюда - Qо >1 квт!
Вчера поздно ночью привезли мор.камеру(12 куб.м). Сразу глянул на компрессор CAJ2464Z. Фу,сразу успокоился этот компрессор при Тнар. = 20° С даст больше 1 квт,что и требовалось узнать. При Тконд. = 30°С Q=1345 ватт
Другими словами,можно "лампочкой" узнать теплопритоки,а потом не ошибиться с коэффициентом,учитывающий открывание дверей,суточное поступление продукции,тару и т.д. Как видно для большой камеры(12 куб.м) производитель взял k =1.3(30% от внешних т/притоков)
Для мор.камеры(100л),учитывая,что она смежна с хол.камерой,коэффициент k = 2 примерно. Примерно так.Имхо
Как раз после эксперимента с 100 л мор.камерой позвонил знакомый ref,мол есть у них типа земляно-дерево-бетонный бункер и надо подобрать хол.агрегат. На теплоизоляцию и пароизоляцию средств и времени нет(?!). Я его пригласил,показал "лампочку",объяснил. Но из-за отсутствии пароизоляции надо как-то еще найти влагопоступление. Поэтому предложил по разности относительной влажности найти эту влагу. А теперь представим сколько неизвестных величин мы не знаем : ни толщину бункера,ни состав стен,ни влагопоступление. И кто эти данные даст? А вот ТЭН пускай и "считает" эти данные. Не надо даже стремянки,чтобы узнать высоту бункера. Надо только ТЭН,термометры(мокрый и сухой),калькулятор и .....время. По стандартному калорическому методу этот бункер решается,но тогда надо все стены бурить на пробу и не раз. А вдруг в одной стороне зола,а на другой песок с опилками.....?Да и стремянка тогда понадобится и "метр".
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки