Итересно, а что это за судно в под номером 037 в кортеже нашего авианосца? Больно современные у него очертания! (виден на 1:35)
http://www.kommersant.ru/doc/3137433
Похоже это НАТОвский фрегат. наблюдающий за передвижением.Сообщение от Вьюга4
Под Андреевским флагом?
PS. Танкисты в кораблях не рубят
Че т я не увидел андреевский флаг...
А очень похоже на братьев-близнецов: итало-французский фрегат "Горизонт" или английский эсминец ПРО "Дэринг".esminec_type_45.jpg
https://topwar.ru/26903-luchshie-fre...o-vremeni.html
На вставленном фото, кстати, бортовой номер 035
Только не 035, а D35. На видео - D37, шестой корабль серии: https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Duncan_(D37)
У бритов всё просто:
D - Destroyer (эсминец)
F - Frigate (фрегат)
S - Submarine (подлодка)
+ двузначный номер
И только "Виктория" безномерная: https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Victory_(1765) Хоть и числится в составе флота
Значит я ошибся
coolerman65, пардон!
Да мне пох, я из тех, кто сам не летает и другим не дает.
Да, пусть следят, нам по барабану - что е@ать подносить, что - е@аных оттаскивать.
Не хилый фрегат в объектив не попал! Хотя в компании...
Земляки мои строят))
А тут есть. См 2.05
Кузя бы дошлёпать смог своим ходом до СМП.. А то и не факт ведь.
Если масла нету в репе, то и в тумбочке не будет... )
Будь спок до шлёпает и не раз.
оптимист.. там всё не хорошо так то.
Если масла нету в репе, то и в тумбочке не будет... )
Решил тут сделать небольшой обзор по новым формированиям в нашей армии. Части и соединения, которые закончили или начали формироваться в 2016. Из того, что в открытых источниках нашёл (возможно их больше).
Тут те, что с нуля созданы или развёрнуты из бригад до дивизий.
Армейские и корпусные управления не рассматриваются.
ЮВО:
150-я мсд (Ростовская область)
47-я дивизия территориальной обороны (Крым) - охрана важных объектов
Два самоходно-артиллерийских дивизиона большой мощности (один на "Тюльпанах" 2С4, второй на "Малках" 2С7М)
В 2017 начнут формировать 97-й дшп 7-й дшд в Крыму.
ЗапВО:
144-я мсд (Смоленская обл, возможно часть в Брянской) - развернута из бригады до дивизии.
3-я мсд (Воронежская обл, возможно Белгородская)
10-я гв. тд (Воронежская обл) - вероятно, развернута из бригады до дивизии.
Добавлен мсп в Кантемировскую дивизию и тп в Таманскую (они ранее были развернуты из бригад в дивизии, но неполного состава).
ЦВО:
55-я горная мсбр (Тува)
90-я тд (Челябинская обл) - развернута из бригады до дивизии.
зрбр в Хакасии (переформирована из 170-го зрп, который только в этом году окончательно сформирован и заступил на дежурство, видимо добавили ещё дивизион) на С-300
ВВО:
266-й шап в Степи
зрбр в Бурятии на "Буках"
Интересно ,а бывшая 21 МСД , что с ней?
21-я мсд (Омск) - 180-я омсбр - 139-я бхвт
шпионы блин))
Если масла нету в репе, то и в тумбочке не будет... )
Значит еще жива.
Немного внесу ясность, чтобы меньше было политоты, там где другие совсем факторы рулят...
Меньше надо истерить, читая сообщения СМИ (особенно в условиях информационной войны)…
Есть такая наука «Теория вероятностей» и «Теория боевой эффективности». Все выводы там сделаны на основе анализа бесконечного числа опытов и опыта бесконечного числа стрельб. Я вплотную занимался этим в течение 10 лет (до увольнения из рядов ВС) и в силу своих возможностей пытался доказать командирам всех степеней, что лозунг «каждую бомбу, снаряд, ракету в цель» не имеет под собой теоретических обоснований (потому наверное и полковником не стал). Но командиры якобы для совершенствования лётной выучки утверждали, что это возможно, раз Главком сказал (ну типа комдив сказал: «танк летает»… но только нызенько, нызенько). Так вот согласно этим наукам из всего числа выпушенных человеком стрел, пуль, снарядов, ракет только 30% попало в круг радиусом 9м (этого достаточно для нанесения ущерба цели)… для уничтожения цели требуется гарантийная вероятность не ниже 0,8 (эта вероятность просчитывается при применении ЯО). Это достигается при всех остальных коэффициентах 1,0 (настройка прицелов, идеальная подготовка стрелка, отсутствие мешающих факторов типа плохой видимости, порывистого ветра и т.п.). Так вот при расчёте наряда сил на поражение (нанесение ущерба цели) реальные коэффициенты далеки от 1,0… В полку 55 лётчиков и 64 самолёта. Из них какое-то количество будет ремонтироваться, какое-то количество машин постигнут отказы (в разное время года разное). То же и по части лётчиков… даже, если все они с 1кл. Но, де факто, в полках лётчики с разным классом, имеют разную натренированность по данному виду подготовки, могут чуток приболеть без отстранения от полётов, кто-то из холостяков регулярно не ночует дома, кто-то «не в своей тарелке» после выходных… факторов очень много, и наивно полагать, что при расчёте наряда сил на уничтожение объекта производится опрос каждого. Всё делается проще; существуют таблицы, где сведены подобные факторы (вплоть до количества официанток в лётной столовой). Начбой, коим я был 10 лет, вносит данные в эти таблицы и получает коэффициенты для подсчёта вероятности работы по цели. А потом берёт инженерный калькулятор (у меня был МК-52, либо комп, тогда их не было), где забита программа и получает результат, который докладывает командиру для принятия решения.
Так вот; не имеет значения, кто работает по целям (русские или американцы), промазать могут все. Другое дело с уровнем подготовки полка (авиакрыла у пендосов). На данный позиционный район может быть нацелен как полк очень крутой, так и послабее… Остальное дело политиков ну и СМИ (куда-же таперича без них, они всё знают и даже свои расследования проводят…
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки