Да не хрена подобного. Просто аборигены съели Кука уже во второй раз (первый раз было в 2014-м в Чёрном море). А посему: пастись в чужом огороде небезопасно и пора уже сделать-бы выводы...Сообщение от coolerman65
Да не хрена подобного. Просто аборигены съели Кука уже во второй раз (первый раз было в 2014-м в Чёрном море). А посему: пастись в чужом огороде небезопасно и пора уже сделать-бы выводы...
Ну выводы уже сделалиДа не хрена подобного. Просто аборигены съели Кука уже во второй раз (первый раз было в 2014-м в Чёрном море). А посему: пастись в чужом огороде небезопасно и пора уже сделать-бы выводы...
"Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить"
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3206513
А про историю с 2014 годом и Куком очень интересная фраза на официальном сайте КРЭТа (производителя комплекса Хибины):
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax.
http://kret.com/en/news/3669/
Перевод
"Сейчас Хибины устанавливаются на Су-30, Су-34 и Су-35, поэтому знаменитая атака Дональда Кука бомбардировщиком Су-24 с использованием комплекса Хибины не более, чем газетная утка"
Читаем одно и тоже, но видим разное
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3206513
Я процитировал американцев, ты - наших. А мой комментарий был именно по выводам американцевЧитаем одно и тоже, но видим разное
поведение такого рода абсолютно нормальное (аналогично ходил ту-16, ошибся и зацепил воду )... сбить его не могли, поскольку проход поперёк курса корабля (даже над ним с борта на борт допускается). другое дело иммитация атаки по курсу корабля (с кормы на нос или с носа на корму) разрешает в международных водах открывать огонь с палубы корабля на поражение без предупреждения. меня этому учили при подготовке к бд над морем в Грузии ещё в 74-м - 75-м г.г. потом(87-98гг) я служил в р-не балтики (дамгартен), но там пендосовских кораблей не было тогда, мы только "взаимодействовали" с самолётами nato (из дании и фрг) над нейтральными водами (тоже по определённым правилам). Был забавный случай с одним из наших лётчиков, когда немец решил пошутить...
А чего там случилось ,буржуйского языка не разумею
Ту-16 нырнул при облёте пендосов... давно это было.А чего там случилось ,буржуйского языка не разумею
И...?Утонул?
Да.
Минобороны России и Корпорация «Иркут» заключили новый контракт на поставку учебно-тренировочных самолетов Як-130.
В соответствии с условиями контракта до конца 2018 года в ВКС будут переданы 30 самолетов Як-130.
http://function.mil.ru/news_page/cou...2083307@egNews
Сейчас в частях их 79, +10 заказано для авиации ВМФ.
Интересная фотка:
Штурмовик Су-25К ВВС Болгарии (бортовой номер "246") выполняет полет в паре со штурмовиком Fairchild-Republic A-10C Thunderbolt II из состава 74-й экспедиционной истребительной эскадрильи 23-го крыла ВВС США. Болгария, 23.02.2016 (с) Георги Петков / russianplanes.net
Ну и
Министерство обороны России заключило контракт о приобретении у «Уралвагонзавода» 100 новейших танков Т-14 «Армата». Об этом сообщил журналистам заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов.
http://tvzvezda.ru/news/opk/content/...91627-sj7j.htm
Российские летчики испытали в Сирии самонаводящиеся «ядра»:
http://izvestia.ru/news/610526
Ну опять надо читать оригинал. Там говорится, что Россия превосходит по всем пунктам, если речь идёт о защите Прибалтики. Т.е. если мы вторгнемся, то у НАТО присутствующих в Европе сил не хватит защитить балтов, а нарастить группировку до того, как русские всё захватят, они не успеют.
Не более того.
Речи о глобальном превосходстве или даже о превосходстве в целом по Европе нет.
Ну и пассаж про "российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние расстояния, чем у НАТО" он сугубо про древние американские М109, которые до сих пор используются в США. В то время как крупные европейские страны НАТО давно перевооружились на артсистемы, до которых у нас только "Коалиция" дотянет.
Тоже считаю, что статья притянута за уши: чтобы развернуть у границы (перед агрессией) такое количество людей и техники, нужно время и фактор внезапности, но в условиях круглосуточного мониторинга силами НАТО обстановки по всем возможным параметрам это не сильно достижимо.
Что толку, если наши пушки будут бить на 120 километров с рассеиванием снарядов +/- километр?российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние расстояния, чем у НАТО,
Да уж совсем необязательно уничтожать каждую зенитную ракетную установку, достаточно несколько высокоточных попаданий в арсеналы хранения зенитных ракет. Даже если там что-то и останется, то потребуется некоторое время для доступа к этим боеприпасам, и потом с каждым таким контейнером индивидуально разбираться, насколько он теперь безопасен для "своих"...а своим главным козырем — авиацией — США не смогли бы в полной мере воспользоваться, поскольку Россия обладает мощнейшим в мире арсеналом ракет класса "земля-воздух".
Ага, тем более что кроме стран НАТО есть ещё оченно наблюдательные товарищи
МиГ-31 перехватил американский самолет-шпион над Камчаткой:
http://rg.ru/2016/04/28/reg-dfo/mig-31-perehvatil-samolet-razvedchik-ssha-nad-kamchatkoj.html
Вьюга4, чет ты последнее время ленишься в нормальном формате ссылки оформлять.. Тяжело штоль? Реально же неудобно..
Я уже давно привык... )
Мож Александер какой нить мобильный девайс хитрый прикупил-с?))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки